סוהר ותיק ומוכר בשב"ס, המשרת בארגון 20 שנה והיה בעבר נהגו של ממלא מקום נציב שב"ס אשר וקנין, פוטר מהשירות בתחילת החודש בטענה שהטריד מינית בת שירות לאומי צעירה.
אתמול עתר הסוהר באמצעות עו"ד עדי כרמלי לבית משפט המחוזי בירושלים נגד הנציבה, וביקש להוציא צו מניעה נגד פיטוריו (22 אוגוסט).
בת השירות שירתה עם הסוהר ביחידת "ברקאי" לפיקוח על עבודות שירות באזור הצפון. היא דיווחה על הערות שהסוהר השמיע באוזניה ועל סרטון "פרובוקטיבי ובלתי הולם" ששלח לה. במכתב שכתבה למפקדיה היא ציינה שהסוהר לא הטריד אותה מינית ולא פגע בה, וכי היו ביניהם "יחסים חבריים", אולם הוא גרם לה אי-נוחות.
בת השירות כתבה במכתביה כי היא בוחרת לא להגיש תלונה במשטרה. "חשוב לי לציין ולהדגיש", כתבה הסוהרת למפקדיה, "לעולם לא חוויתי ממנו הטרדה והוא לא פגע בי. אני לא רוצה להגיש תלונה, אני רק בוחרת לדווח על המקרים (בשב"ס) כי אולי יש בחורות שחוו כך גם ומפחדות לשתף ולספר".
מהדיווחים שמסרה בת השירות, סברו גם בשב"ס כי מדובר באירועים שאינם פליליים. בהליך משמעתי שנפתח בעקבות התלונה הועמד הסוהר לדין ונשפט על ידי קצין בכיר בשב"ס – סגן גונדר יעקב אקריש.
בשגרה, סג"ד אקריש הוא מפקד יחידת "צור" המופקדת על פיקוח על עברייני מין. מפרוטוקול הדיון המשמעתי עולה כי סג"ד אקריש, הקצין-השופט, אמר לסוהר: "אני יודע שלא היתה כוונת זדון, אך מדובר בהתנהלות בלתי תקינה".
סגן גונדר אקריש שפט את הסוהר לקנס בגובה שני ימי עבודה ונימק: "מדובר בסוהר ותיק שתרם רבות לארגון לאורך שנותיו. יחד עם זאת, חרג מהנורמות המקובלות ובכך גרם לפגיעה בתחושת בת השירות".
למרות קביעת הקצין בדבר "היעדר זדון" המצביעה לכאורה על מעשים שאינם ברף החומרה הגבוה ביותר – בשב"ס מוכה הטראומה של פוסט-פרשת הסוהרות, נציבת שב"ס רב גונדר קטי פרי החליטה לפתוח בהליכי פיטורים נגד הסוהר, שכאמור הסתיימו בהודעת פיטורים סופית לאחר שימוע.
בעתירה שהגיש עו"ד כרמלי אמנם לא נכתב במפורש, אך עושה רושם שפרשת הסוהרות והתלונות על הטרדות ופגיעה מינית בשירותן על ידי אסיר בטחוני, תוך התעלמות לכאורה של המפקדים, טלטלו את שב"ס וכעת מתייחסים שם לכל תלונה, גם כזו שאינה מצביעה על אירועים פליליים, לפי הגישה של מי ש"נכוו ברותחין ונזהרים בצוננים".
סביבת עבודה בלתי נעימה
תלונת בת השירות התקבלה ב-11 בינואר – חודש אחרי שבכיר שב"ס פרדי בן שטרית פתח מחדש את תיבת הפנדורה של "פרשת הסרסור בסוהרות בכלא גלבוע" בעדותו בוועדת הבדיקה לבריחת האסירים, והביא לחידוש החקירה המשטרתית והמעקב התקשורתי הצמוד אחר הטרדות מיניות בשב"ס.
בת השירות המשרתת כאמור ביחידת "ברקאי" ליד כלא מגידו, דיווחה לאחת המפקדות על "סרטון פרובוקטיבי" שקיבלה מסוהר המשרת איתה ביחידה. בהמשך לסרטון הסוהר כתב לה ש"הוא מחפש דבר כזה". לא ברור בדיוק מה היה תוכן הסרטון, אך הוא הציג ככל הנראה אישה רוקדת באופן "פרובוקטיבי" שמרמז על הקשרים מיניים.
"אנחנו עובדים כמעט שלושה חודשים ביחד", כתבה בת השירות. "הקשר בינינו מאוד חברי, המון שיתופים משפחתיים ואישיים. חשוב לי לציין ולהדגיש, לעולם לא חוויתי ממנו הטרדה מינית, אך החלטתי לדווח לקצינה שלי כי הרגשתי לא בנוח".
במכתב דיווחה הצעירה על מספר אירועים קודמים לסרטון:
– שיחה שערך הסוהר עם אישה אחרת בטלפון בנוכחותה, ולאחר מכן הראה לה תמונה של אישה עם מחשוף.
– הערות שהשמיע באוזניה על נשים אחרות: למשל על אסירה המבצעת עבודות שירות שהגיעה לשיחה עם המפקח. "ראית איזה גוף יש לה?", אמר הסוהר.
– בת השירות דיברה בטלפון עם חברה שנפרדה מבן הזוג, והסוהר הציע בהלצה, "אולי תכירי לי את חברה שלך".
לאחר יומיים הגישה הצעירה מכתב נוסף, ודיווחה על עוד מקרה שמשום מה נשכח ממנה קודם: באחד הימים הגיעה לביקור ביחידה בת שירות קודמת. אותו סוהר המשרת במשרד ליווה את הצעירה בדרכה חזרה לתחנת האוטובוס. לאחר מכן, כשחזר למשרד הוא הפתיע את הצעירה וניגש אליה מאחור בתנועת "דגדוג" כדבריה תוך שהוא מדגדג אותה בשני ידיו על מותניה ומקפיץ אותה מהכיסא. לדבריה מצבור הדברים גרם לה אי נוחות: "נבהלתי… שום מקרה לא פגע בי או הטריד אותי, חשתי פשוט אי נעימות".
בכתב התלונה של ההליך המשמעתי שנפתח נגד הסוהר נכתב: "בהתנהלותך יצרת סביבך סביבת עבודה בלתי נעימה ופוגענית, בפרט היחס לבת השירות, והתנהגת באופן שאינו הולם סוהר".
במהלך המשפט המשמעתי הוטח בו: "אתה סוהר ותיק, בת השירות הרגישה לא נעים ולא בנוח".
הסוהר לקח אחריות: "אני יודע שזה לא הולם ומצטער. שגיתי, זה היה בתום לב ובצחוק. אנחנו בני אדם. התמונה ששלחתי לה אינה הטרדה מינית. אין לי איתה שום דבר. היא שיתפה אותי בפרידה מהחבר, היחסים היו ידידותיים".
יום אחד לאחר מתן העונש – קנס של שני ימי עבודה כאמור – שב"ס הודיע לסוהר שלא מדובר בסוף פסוק, והוא קיבל את ההודעה המשמעותית יותר, על פתיחת הליך שימוע לקראת פיטוריו. בהודעה נכתב: "התלונה התקבלה מבת שירות הצעירה ממך בעשרות שנים, על התנהלות חריגה, בוטה וחסרת גבולות מצדך במספר מקרים… מעשיך פוגעים במשמעת הארגון, ומהווים הפרה של נורמות התנהגות המחייבים סוהר בשב"ס. מעשיך והתנהגותך מעידים כי אינך מתאים לשרת בשב"ס".
החודש (אוגוסט 2022) התקבלה הודעת הנציבה קטי פרי על פיטוריו הסופיים: "התנהגותך אינה הולמת סוהר ויש בה כדי לפגוע בתדמית השירות". עוד נמסר לו: "לאור נסיבות שחרורך מהשירות, אינך זכאי למענק פרישה אלא באישור ועדת הפיצויים, הנציבה והשר לביטחון הפנים".
באמצעות עו"ד כרמלי עתר הסוהר לבית משפט המחוזי, בבקשה לביטול פיטוריו המשפילים. "מדובר בסוהר בן 53, נשוי ואב לשלושה שמשרת כ-20 שנים, מבצע עבודתו ברצינות ובמסירות, שימש קודם כנהגו של מ"מ הנציב ושל קצין בכיר נוסף ומעולם לא הוגשו נגדו תלונות כלשהן במהלך 20 שנות שירותו", כתב עו"ד כרמלי בעתירה, "העותר ביקש סליחה ומחילה והביע חרטה. מדובר בתלונות מבת שירות אשר כתבה במפורש במכתביה כי אין בכוונתה להגיש נגדו תלונות מכיוון שקיימת ביניהם מערכת יחסים חברית ושיתופית, והיא סיפרה לו פרטים רבים מחייה האישיים".
"בת השירות ציינה כי לא נפגעה פיזית או נפשית ממעשיו, ופשוט נגרמה לה אי נוחות". הוסיף עו"ד כרמלי בעתירה, "במעשיו לא היתה כל כוונה מינית, אלא שהם היו ביחסים ידידותיים, כפי שבת השירות ציינה במכתבה. הוא נענש בחומרה לא מידתית, וכתוצאה מהחלטת הפיטורים מופעלת כנגדו סנקציה עונשית קשה, בעלת השלכות כלכליות על משפחתו. לא נותר למבקש זמן רב עד אשר אמור הוא לצאת לפנסיה, והוא המפרנס העיקרי. ההחלטה אינה סבירה ופוגעת פגיעה כלכלית רחבה במשפחה".
בהליכי השימוע ובעתירה העלה הסוהר טענה/חשש כי הדחתו נובעת גם מהזיהוי שלו עם מפקדו הקודם, מ"מ הנציב אשר וקנין, אשר אינו אהוד בלשון המעטה על ידי צמרת שב"ס הנוכחית.
משב"ס נמסר בתגובה: "מדיניות שב"ס היא של אפס סובלנות כלפי הטרדות מיניות. כך נהגנו באירוע זה וכך נמשיך וננהג בכל אירוע מסוג זה".
