העונש לסנ"צ ניסו גואטה שתקף מפגין וצלם בהפגנה בבלפור

שתף כתבה עם חברים

השוטר הורשע עוד בחודש יוני אשתקד בתקיפת מפגין וצלם בהפגנה בבלפור באוגוסט 2020. השופטת: "קצין בתפקידו ובמעמדו של הנאשם נמדד לא רק בעיתות שיגרה ורגיעה, אלא דווקא בשעות קשות"

סנ"צ ניסו גואטה (צילום: נועם רבקין פנטון, פלאש 90)

בית משפט השלום בראשון לציון גזר את עונשו של סגן ניצב ניסו גואטה שתקף מפגין וצלם במהלך הפגנה.
גואטה, קצין אג"מ מרחב ציון במחוז ירושלים, הורשע על ידי השופטת עינת רון בחודש יוני אשתקד בתקיפת מפגין וצלם בהפגנה בבלפור מתאריך אוגוסט 2020. הפגנה זו הייתה אחת ממסכת הפגנות רבות שהתרחשו באותם ימים בירושלים, בקרבת בית ראש הממשלה דאז בנימין נתניהו. גואטה, מתוקף תפקידו, נטל חלק פעיל בטיפול בהפגנות אלה ובאבטחתן.

במהלכה של אחת ההפגנות כאמור, בעוד גואטה עומד על הכביש, פנה אליו מפגין והלין בפניו על התנהגותם של השוטרים כלפי המפגינים במקום. גואטה הדף בחוזקה את המפגין בשתי ידיו, בפניו, פעמיים.
בעת ההדיפה השנייה, התקרב אל גואטה מפגין אחר, שהסיט את מסיכת הפנים של הנאשם והחל להימלט מהמקום. גואטה דלק אחריו במטרה לעוצרו ובסיועם של שוטרים נוספים, נעצר אותו מפגין. המפגין הובל למעצר, כאשר במקום נכח צלם עיתונות אשר תעד את ההפגנה במצלמתו. גואטה, כך על פי הכרעת הדין, הדף את הצלם בחלק גופו העליון והיכה בו בצד פניו וכתוצאה מכך נפלו משקפיו של הצלם.

במסגרת הטיעונים לעונש, הדגישה המחלקה לחקירות שוטרים את חומרת מעשיו של גואטה ועתרה להחמיר עם שוטרים הנוקטים באלימות כלפי אחרים, לבל תהיה פגיעה קשה באמון הציבור. לאור כך, ביקשה להטיל עליו בין שעות לתועלת הציבור למספר חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות. חרף תרומתו במשך 25 שנה בתפקידים רבים אותם מילא, מח"ש טענה כי גואטה כשל כיוון שהיה עליו אף לשמש דוגמה לפקודיו. המאשימה ביקשה לדחות את בקשת הנאשם לסיים את ההליך בעניינו בביטול הרשעתו. בשורה התחתונה, ביקשה מח"ש להטיל עליו עבודות שירות.

מטעם ההגנה העיד ניצב דורון תורג'מן, מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, אשר ביקש לתאר את הנאשם לאור השנים הרבות של היכרותם. הוא תאר קצין רב זכויות שמילא מספר תפקידים בכירים בהצלחה יתירה. הנאשם, כך תאר, עשה לילות כימים ועמד במשימות ובאתגרים קשים השכיחים במחוז ירושלים. מודבר בקצין אמיץ, קר רוח, היודע לעמוד במצבי מורכבים ואשר ההתנהלות האישית שלו ראויה לציון. לדבריו, מדובר בקצין משפיע ורלבנטי, המוביל עשייה משמעותית. לטעמו של ניצב תורג'מן, תרומתו של הנאשם לביטחון המדינה ולשלום הציבור אדירה ומעורבותו משפיעה על המחוז כולו.

ניסו גואטה כפי שתועד בסרטון התקיפה

מפכ"ל המשטרה, רב ניצב יעקב שבתאי, מסר עדות בכתב ולפיה הוא מכיר את הנאשם מזה כ-20 שנה, ליווה אותו לאורך תפקידיו ואף היה מפקדו הישיר. "הנאשם זכה לאורך כל הדרך לשבחים רבים בשל ערכיותו, מבצעיותו, נועם הליכותיו, קור רוח המאפיין אותו גם במצבי קיצון, בעל דרך ארץ ושיקול דעת והפיקוד השקט שהותיר בפקודיו", כתב.

המפכ"ל הוסיף כי כמפקד מג"ב, בחר בקצינים הטובים ביותר על מנת שיעברו למשטרת ישראל במטרה לטייב את הארגון ולתרום לו ממקצועיותם וניסיונם והנאשם היה אחד מהם. כמו כן, מפקדיו ראו בנאשם מועמד לקידום לדרגת נצ"מ. לטעמו של המפכ"ל, הנאשם הוא אחד מהקצינים הבולטים יותר הן בכישוריו והן ביחסו החם והמכבד לאנשים.

עורכי הדין  עדי כרמלי וארז אלוש, המייצגים את גואטה, הדגישו את שירותו הרבת שנים במשטרה, ביקשו לקחת בחשבון כי מדובר בהפגנה סוערת שבמהלכה ננקטה אלימות כלפי שוטרים וכלפי הנאשם עצמו ונטען כי המעשים בהם הורשע הם ברף הנמוך של המעשים מעין אלה. עוד הוסיף ב"כ הנאשם וטען כי הרשעתו של גואטה מעמידה אותו בסיכון מפני פיטוריו מהמשטרה. כמו כן, עתר הסנגור, וגם גואטה עצמו, לבטל את הרשעתו.

בתוך כך, השופטת רון דחתה את בקשת ההגנה לביטול הרשעתו של גואטה וקבעה: "אין המדובר במעשה חד פעמי ואקראי, המדובר אמנם באותו ערב ובסמיכות זמנים, אך הנאשם נקט אלימות כלפי שני מתלוננים שונים, שאינם קשורים כלל ועיקר זה לזה. מתלוננים אלה לא נקטו אלימות כלשהי כלפי הנאשם, או כלפי מאן דהוא אחר, ולא היתה כל הצדקה לשימוש בכח כלשהו כלפיהם".

על פי השופטת, "קצין בתפקידו ובמעמדו של הנאשם נמדד לא רק בעיתות שיגרה ורגיעה, אלא דווקא בשעות קשות, מורכבות ורבות אתגרים. כרום מעמדו ותפקידו, כך גבוהה הציפיה ממנו להתנהגות ראוייה. על הנאשם בתפקידו ובמעמדו להוות דוגמה לשוטרים האחרים במקום ולייצג נאמנה וכראוי את משטרת ישראל. בכך כשל הנאשם".
נוכח דברים אלו, ציינה השופטת: "ועל כן ועל אף זכויותיו הרבות שצבר במהלך השנים ובמהלך התפקידים שביצע, אין בכך כדי להכריע את האיזון שבין האינטרסים הציבוריים, תדמית המשטרה ואמון הציבור, לבין זכויותיו האמורות עד כי יהיה בכך כדי להביא לביטולה של ההרשעה".
בסופו של דבר, נוכח קביעותיה של השופטת ולאחר בחינת מכלול השיקולים שהוצגו על ידי הצדדים, גזרה עליו השופטת חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *