שוטרים מתחנת קרית מלאכי עצרו את חיים צ'קולה (28), מוכר למשטרה מרחובות, בחשד שלפני שבעה חודשים מכר 15 גרם קנאביס לשוטר סמוי.
צ'קולה מוכר כאחד מהחשודים שנעצר לפני מספר שנים והועמד לדין בפרשת סחר בסמים בטלגרם. לאחר מעצרו הנוכחי וחקירה ראשונית הוא הובא לבית משפט השלום באשקלון, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו. בפתח הדיון טען נציג המשטרה כי בוצעו ניסיונות לאיתור החשוד כבר בעבר. כמו כן נמסר כי בחקירתו שמר החשוד על זכות השתיקה.
עו"ד תום הלפרין שמייצגת את החשוד יחד עם עו"ד שני מורן טענה כי מדובר במעצר לא חוקי כיוון שהחוק מאפשר ביצוע מעצר ללא צו שופט בתוקף כאשר יש חשד לביצוע עבירה מקרוב, בעוד שבמקרה זה המעצר בוצע כשבעה חודשים לאחר ביצוע העבירה לכאורה. לטענת הסנגורית, אין כל אינדיקציה לכך שהחשוד ניסה לשבש את החקירה, לברוח או לסכן את הציבור במהלך החודשים האחרונים. לפיכך היא עתרה לשחררו.
במשטרה אומרים כי הוצא נגד החשוד צו מעצר, אולם תוקפו נגמר לאחר חצי שנה, בעוד שהחשוד נעצר כאמור בחלוף שבעה חודשים מאת הוצאת הצו.
השופטת מירב עמר כהן, שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, קבעה: "יש צדק של ממש בדברי ב"כ החשוד באשר להליכים התקינים ולדרך המלך הראויה לפיה בשעה שהעבירה בוצעה זה מקרוב קיימת סמכות מעצר אך לאחר שמתרחקים מאותו מועד המוגדר 'זה מקרוב' ומבקשים מעצרו של אדם, יש להגיע לבית המשפט לפרוס את התשתית הראייתית ועל בית המשפט, הגם שמתקיים דיון במעמד צד אחד, בית המשפט בוחן את המסד הראייתי והצורך בקיומו של המעצר ורק לאחר מכן ניתן צו מעצר".
"ההליך של צו מעצר בהעדר אינו הליך פורמלי אלא הוא הליך מהותי אשר יש בצדו פיקוח ובקרה של בית המשפט לבל יעצור אזרחים ברחוב ללא פיקוח ובקרה הנדרשים", הוסיפה השופטת וציינה בהקשר זה: "במובן זה, היחידה החוקרת שגתה שבחרה לעצור את החשוד זמן רב לאחר האירוע מושא המעצר. הגם שהיו ניסיונות איתור של החשוד בכתובות כאלה ואחרות הדבר הזה בהכרח נכלל בבקשה המוגשת לבית המשפט במסגרת אותו צו מעצר בהעדר ואין בכך כשלעצמו כדי לבסס הצדקה למעצר ללא צו".
חרף הביקורת, מעצרו של החשוד הוארך בשלושה ימים, על מנת לאפשר למשטרה לסיים את החקירה. בדיון לאחר מכן קבעה השופטת כי אין בתיק כל אינדיקציה שהחשוד היה מצוי בבריחה. בכל התקופה מאז התבצעה לכאורה העבירה, הוא עבד בעבודה מסודרת, נולד לו תינוק ובסופו של דבר הוא אף נעצר בביתו. "כל אלה", קבעה השופטת, "תומכים בטענה כי החשוד לא נעצר כבר לפני מספר חודשים ולא משום ששהה בבריחה".
לאור קביעה זו, ונוכח העובדה שלא נפתח נגד החשוד תיק חקירה נוסף, השופטת הורתה על שחרורו למעצר בית בן מספר ימים. בקשת המשטרה לעכב את ביצוע השחרור נדחתה על ידי השופטת.
ממשטרת ישראל נמסר: "צר לנו שהאתר בוחר לעסוק בנסיבות מעצרו של החשוד, במקום לסקר דווקא את פעילותה הנחושה של המשטרה נגד סוחרי הסמים המסוכנים, המפיצים אותם לכך דורש, בניגוד לחוק ובכך גם לקטינים".
עוד נמסר מהמשטרה: "בניגוד לנטען, פעילות המעצרים נערכה לפני כחצי שנה לאחר הפעלת סוכן, שהפליל עבריינים שסחרו בסמים מסוכנים, שבמסגרתה נעצרו החשודים המופללים באמצעות צווי מעצר שהוצאו ע"י בימ"ש, ביניהם גם נגד נשוא פנייתכם. לאחר מספר ניסיונות לאיתור החשוד במהלך החודשים האחרונים, הוא אותר לפני כשבוע ונעצר עפ"י דין לחקירה, שבמסגרתה האריך בימ"ש את מעצרו בשלושה ימים".
