כתב אישום נגד הקבלנים יגאל דמרי ודביר יצחקי על תיאום מכרז בנתיבות

ביולי 2019 פרסמה רשות מקרקעי ישראל מכרז לבניית מאות יחידות דיור בנתיבות, במסגרת תוכנית "מחיר למשתכן", המציעה הנחות לצעירים מחוסרי דיור. המכרז בנתיבות, בפרויקט "רמות יורם", חולק לשישה מתחמי בנייה. בין היזמים שניגשו למכרז היו יגאל דמרי והחברה הציבורית שלו י.ח.דמרי, וקבלן נוסף, דביר יצחקי מ-י. דביר יזמות.
רשות התחרות הגישה היום לבית משפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד שתי החברות, הבעלים שלהם, ונגד העוזרים של הבעלים – עומרי כהן מצד דמרי וגד בורשטין מצד יצחקי. רשות התחרות מייחסת להם עריכת הסכם כובל, אחריות נושא משרה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עקב תיאום מכרז (13 יולי).

חומרי החקירה בתיק הסתמכו על צווי האזנת סתר, שבוצעו בשנת 2019 לטלפון של יגאל דמרי, לבקשת רשות התחרות, על בסיס מידעים מודיעיניים שייחסו לו תיאומי מכרזים לכאורה עם חברות שונות.
לפי כתב האישום, ביום האחרון לסגירת המכרז בנתיבות הגיעו דמרי והקבלן דביר יצחקי להסדר שלא להתחרות באותם תת-מתחמים במכרז. כתב האישום מתאר את השיטות היצירתיות שלהם לכאורה להגיע לתיאום זה: רשות התחרות טוענת כי לקראת היום האחרון להגשת ההצעות, ביצע דמרי פעולות שעניינן בירור מיהם המתחרים שבדעתם לגשת למכרז. ביום הגשת ההצעות עצמו, לפי האישום, דמרי ביקש מהעוזר שלו, עומרי כהן, לבדוק שלא הוגשו הצעות לפניו, באמצעות שלשול מכשיר הטלפון שלו לתוך תיבת המכרזים וצילומה מבפנים.

לפי כתב האישום, בזמן שעובד החברה של דמרי בדק וצילם את תיבת המכרזים, צפה בו העוזר של הקבלן המתחרה, דביר יצחקי, שנשלח אל תיבת המכרזים. לפי הנטען, יצחקי הנחה את העוזר שלו לפנות לעוזר של דמרי ולומר לו כי יצחקי מתכוון להגיש הצעה רק על מתחם בנייה אחד במכרז, ולא על כל ששת המתחמים.
לפי האישום, העוזר של דמרי העביר לעוזר של יצחקי מסר תגובה מדמרי, לפיו מבחינתו לכאורה, יצחקי יכול לנקוב במחיר מקסימלי בהצעת המחיר שלו – כך לטענת רשות התחרות – משום שדמרי לכאורה יניח לו לזכות באותו מתחם.

רשות התחרות טוענת כי בהמשך להעברת המסרים ולחלוקה שהוסכמה, הגישה י.ח דמרי הצעות במחיר מקסימלי לשלושה מתחמי בנייה, ואילו דביר יזמות הגישה הצעה למתחם בנייה אחר.
רשות התחרות טוענת בכתב האישום כי זכיית שתי החברות התקבלה במרמה, באמצעות הסדר כובל שמנע תחרות, ובהסתמך על מצגים כוזבים.

עו"ד ליאור אפשטיין, המייצג את דביר יצחקי והחברה בבעלותו, מסר: "במשך שלוש שנים עוסקת רשות התחרות בחקירת אירוע אקראי בו שליח שמצויד במעטפה סגורה, בתוכה מסמכי מכרז חתומים וערבות בנקאית, שנשלח לשלשל בתיבת מכרזים, ערך שיחת אגב עם עובד זוטר בחברה אחרת, ציבורית – חברה שבעלי מניותיה היו ללא קשר למכרז תחת חקירה סמויה והאזנות סתר. מצערת העובדה שלאחר שימוע בו הוברר כי אין דרך לייחס לחברה ומנהלה ואף לשליח מטעמה, אישום בעבירה הכללית והקלה יותר של הגבל עסקי, החליטה הרשות לעשות השלמת חקירה ושימוע נוסף הפעם בעבירות חמורות ומעורפלות של קבלת דבר במרמה. על כן נגזר לשמוע ולברר את שיחת המסדרון בבית המשפט".

עוד הוסיף עו"ד אפשטיין: "מצערת העובדה שעובדים ואנשי עסקים תמימים נקלעים לקטטת תודעה בשולי תיק אחר ומשמשים כלי משפטי להוכחת תזה שלא קשורה אליהם. ההגנה תצביע בבית המשפט על המרחק הבלתי נתפס בין כתב אישום שכולו הנחות יצירתיות לגבי זירה באקלים מיקרוסקופי בין זרים, ששום עבירה לא התרחשה בה, לבין מאבק אמיתי באלו שמנצלים את הציבור ופוגעים בתחרות. התדהמה לגבי האנרגיה שהושקעה בתיק זה, משנית רק לחוסר הפרופורציה בחקירת הזירה המקרית הזו".

עורכי הדין נתי שמחוני ויואב סננס המייצגים את דמרי והחברה: "אין לנו אלא להצר על החלטתה של הפרקליטות להגיש כתב אישום כנגד מרשינו, החברה ומר יגאל דמרי. עמדתנו הינה כי בחינה נכונה של כלל הראיות – כפי ששטחנו בהרחבה במהלך השימוע – היתה אמורה להוביל להחלטה מושכלת בדבר סגירתו של התיק. מרשינו שמים את מבטחם בבית המשפט ואנו סמוכים ובטוחים כי חפותם אכן תוברר במסגרת ההליך המשפטי – ובסופו של יום יזוכו הם בדין".