בבית המשפט המחוזי מרכז הוצג הסדר טיעון בעניינו של אסיר משוחרר מיפו אשר שימש כ"תצפיתן" בתיק ניסיון חיסול בג'לג'וליה.
בתחילת חודש דצמבר הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד עטא עארף סדה (30) מיפו, שייחס לו עבירות חבלה בכוונה מחמירה בצוותא, נשיאה והובלת נשק ותחמושת בצוותא וקשירת קשר לפשע.
לפי כתב האישום, הנאשם ואדם נוסף תכננו לירות בקורבן שעובד בחנות טלפונים סלולריים בבעלות משפחתו, בכיכר פייסל בעיר. מכתב האישום המקורי עלה כי ב-3 בנובמבר אשתקד הצטיידו הנאשם והאחר באקדח והגיעו סמוך לחנות כאשר ברדסים לראשיהם ומסכות קורונה שחורות על פניהם. האחר עטה על ידיו כפפות ונשא את האקדח.
לפי הפרקליטות, סדה המתין מחוץ לחנות ובחן את הסביבה, בעוד שחברו נכנס לחנות, שלף את האקדח, דרך וכיוון אותו לעבר הקורבן תוך כדי שהתקדם לעברו. לאחר מכן ירה כדור אחד שפגע בפלג גופו התחתון של הקורבן.
הפרקליטות טענה כי בין הקורבן לבין היורה החל להתפתח מאבק, במהלכו הקורבן הוביל את האחר אל מחוץ לחנות וניסה לקחת ממנו את האקדח כדי למנוע ממנו לירות שוב. בעקבות הירי התקרב הנאשם לחנות על מנת לראות את המתרחש, בדיוק בזמן שהקורבן הצליח להדוף את האחר מחוץ לחנות.
הפרקליטות טענה בכתב האישום המקורי כי בשלב זה התמוטט הקורבן ואז האחר ירה לעברו חמישה עד שישה כדורים נוספים. הקורבן עוד ניסה להימלט שוב, אולם התמוטט על הכביש, בעוד שהיורה והנאשם נמלטו.
תיק החקירה נגד הנאשמים כלל סרטוני אבטחה מחוץ לחנות ובתוכה. באחד הסרטונים נראה הנאשם מיד לאחר הירי הראשון רץ לעבר החנות ושם את ידיו על רכב שחנה בסמוך ועל חלון החנות. לאחר האירוע, צוות זיהוי פלילי אסף טביעות אצבעות מאותם מקומות, והמעבדה זיהתה את טביעות אצבעותיו של סדה.
סדה מוכר היטב למשטרה. באמתחתו חמש הרשעות קודמות בעבירות סמים ורכוש. בנובמבר אשתקד נשפט ל-29 חודשי מאסר וזכה לשחרור מוקדם. בתיק הנוכחי טענה הפרקליטות כי ביצע את המיוחס לו בהיותו אסיר משוחרר ברישיון.
לאחר בחינת חומרי החקירה טענו הסנגוריות – עו"ד שני מורן ועו"ד תום הלפרין – כי יתכן והנאשם לא ידע שעומד להתבצע ירי דווקא, ושהוא אמנם הגיע רעול פנים למקום יחד עם אחר אבל המתין בחוץ לאבטח וחלקו קטן יותר, ולכן יש צורך להתחשב בכך למרות הפציעה הקשה של הקורבן.
בסופו של דבר, לאחר פגישות רבות בין הפרקליטות לבין ההגנה, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו תוקן כתב האישום, כך שסדה הודה והורשע בסיוע לחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות. נוכח ההסדר עתרו הצדדים במשותף לעונש של 20 חודשי מאסר.
עם הצגת ההסדר אמרה נציגת הפרקליטות כי נלקחו בחשבון קשיים ראייתיים, העובדה שמבצע הירי לא נתפס, עברו הפלילי של הנאשם, הודאתו וחיסכון זמן שיפוטי. הנאשם עצמו אמר בדיון כי הוא מצטער על מעשיו, לוקח אחריות, סיפר על ההשלכות הקשות על בני משפחתו והצהיר כי בכוונתו להירשם לטיפול.
השופטת מרב גרינברג קבעה: "המעשה המיוחס לנאשם חמור ופגע פגיעה קשה וממשית בשלומו של המתלונן ובטחונו. הרקע למעשה נותר עלום וכך גם זהותו של האחר שירה בקורבן בכוונה לפגוע בו פגיעה קשה. אין להמעיט מחלקו של הנאשם אך זה לא אחז בנשק וסייע לאחר בעיקר בכך שאבטח את זירת האירוע".
עוד הוסיפה השופטת: "מאחר שהסיבה המרכזית העומדת מאחורי הסדר הטיעון היא קושי ראייתי, מצאתי לאמץ את הסדר הטיעון חרף היותו נוטה לקולא. באשר לפיצוי למתלונן, כידוע בעת שבית המשפט משית פיצוי אין לייחס משקל רב למצבו הכלכלי של הנאשם אך אתחשב גם בנתון זה".
בסופו של דבר נגזרו על סדה 20 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים ופיצוי לקורבן בסך 7,500 שקל.
