בית המשפט לתעבורה בירושלים הטיל על גבריאל שמעון וקסילשטיין (21) מירושלים עונש מאסר, לאחר שהודה בעבירות של גרימת מוות ברשלנות ובתאונה בה נהרג חברו ונגרם נזק לאדם ולרכוש ב-2019.
בכתב האישום שהוגש נגדו צוין כי בחודש אוקטובר באותה השנה, סמוך ל-3:18 בלילה, הוא נהג על רכב פורד בכביש 60 – מכיוון ירושלים לבית"ר עילית. מזג האוויר היה גשום ועם וקסילשטיין ישב ברכב חברו זאב מרדכי וינברד ז"ל.
באישום נטען כי וקסילשטיין נהג במהירות גבוהה שאינה הולמת את תנאי הדרך, חצה את המנהרה הצפונית ובעת שהגיע לעיקול – איבד את השליטה על הרכב. הוא התנגש חזיתית במעקה בטיחות שניצב במקום כשבמקביל, משאית הגיחה מקדימה. נהג המשאית ביצע בלימת חירום אך הדבר לא עזר – המשאית התנגשה בדופן הימני של רכבו של הנאשם.
כתוצאה מהפגיעה נפגע וינברד ונגרמו לו שברים מרובים בכל חלקי גופו. הוא פונה לבית החולים כאשר הוא מורדם ומונשם. לאחר יומיים בהם בוצעו לו מספר ניתוחים, נפטר כתוצאה מהפגיעות. לטענת התביעה, רשלנותו של הנאשם באה לידי ביטוי בין היתר בנסיעתו במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, אשר הובילה לאבדן השליטה ברכב ולמותו של חברו.
לאחר הרשעתו, הוגשו שלושה תסקירי מבחן בעניינו של הנאשם הצעיר. אז נודע כי אין לו עבר פלילי או תעבורתי כמעט כלל, וכי הוא מגיע ממשפחה חרדית והוא השני מבין 10 אחים ואחיות. הוא נשר מלימודיו ולא הגייס לצה"ל. כיום הוא משמש כאב בית בסמינר לבנות והשלים תעודת בגרות מתוך רצון ללמוד לימודים גבוהים.
הנאשם סיפר במהלך התסקיר כי הסיטואציה הקשה נמחקה מזיכרונו וכי הוא חווה קושי נפשי מאז התאונה. במשך תקופה מסוימת צרך אלכוהול במינון גבוה כדי להתמודד עם הקשיים. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מחזיק בדפוסים עבריינים פליליים או תעבורתיים בעייתיים, וכי עונש מאסר בין כותלי הכלא יוביל לפגיעה במצבו. לאור זאת הומלץ על עונש שירוצה בעבודות שירות.
התביעה, באמצעות עו"ד שי עציון מפרקליטות מחוז ירושלים, ציינה כי הנאשם הודה בכתב אישום מוסכם שהוגש לבית המשפט, באחריותו לתאונה ובגרימת מוות ברשלנות. התובע ביקש מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש שנע בין 11-12 חודשי מאסר ופסילה לתקופה שבין 8-15 שנים. התובע טען כי למרות לקיחת האחריות על ידי הנאשם, נסיבותיו האישית ותסקיר שירות המבחן, אין הצדקה לסטות ממתחם הענישה שלא מטעמי שיקום או כל טעם אחר.
מנגד, סניגורו של הנאשם עו"ד דרור שוסהיים, הדגיש כי מדובר בבחור צעיר אשר בגזירת גורל גרם למות חברו. הנאשם לקח אחריות על מעשיו והוא עצמו נפגע הן פיזית והן נפשית הן מן התאונה. הסניגור הפנה לדברי אמו של המנוח שסיפרה על יחסי החברות הקרובים ביניהם. הסניגור ביקש לאמץ את מסקנות תסקיר המבחן ולהטיל על הנאשם עונש של עבודות שירות. כמו כן טען כי רישיונו של הנאשם נפסל מחודש אוקטובר 2016 ועל כן ביקש להסתפק בפסילה זו.
לבסוף הכריעה השופטת שרית זוכוביצקי-אורי בגזר הדין: "לאחר ששקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם המפורטות גם בתסקירי שירות המבחן ולקחתי בחשבון את עמדת משפחת המנוח, איני סבורה כי נסיבותיו האישיות של הנאשם במקרה זה והליך השיקום המשמעותי אותו הוא ממשיך לעבור מצדיקים סטייה ממתחם העונש ההולם והטלת מאסר בדרך של עבודות שירות. יחד עם זאת השיהוי הקל בהגשת כתב האישום מצדיק סטייה קלה בתקופת המאסר. לעניין זה לקחתי בחשבון גם את עמדת משפחת המנוח".
על כן גזרה השופטת על הנאשם 10 חודשי מאסר, פסילה למשך 8 שנים, ומאסר על תנאי.
תגובת עו"ד דרור שוסהיים: "אנו שוקלים לערער לבית המשפט המחוזי על העונש".
