כמה זמן לוקח להגיע בנסיעה מלוד ועד לפזורה הבדואית הסמוכה לצומת בית קמה שבנגב? התשובה לשאלה זו היוותה את אחת הסיבות להסדר טיעון שהוצג בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בין פרקליטות מחוז דרום לבין הסנגורית של שני אחים תושבי הפזורה, שהואשמו בשורה של עבירות, ובין היתר בעבירות איומים וירי מנשק חם.
באוקטובר אשתקד הגישה פרקליטות מחוז דרום כתבי אישום נגד האחים מגדי אבו ואדי (26) מלוד ומאלק אבו ואדי (32) מרהט, בו יוחסו לשניים עבירות חבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק, ירי מנשק חם ואיומים. לפי כתבי האישום שהוגשו באמצעות עו"ד אירה ויימן קריקון בתום חקירת תחנת רהט, האירועים התרחשו על רקע סכסוך בין משפחות המתגוררות בשכנות בפזורה הסמוכה לצומת בית קמה.
למרות שהדבר לא נחשף בכתב האישום, במסגרת החקירה נבדק החשד לפיו הרקע לסכסוך בין משפחת אבו ואדי לבין משפחת אל-הוזייל, בעקבות מריבה בין ילדים.
הפרקליטות טענה כי על רקע הסכסוך, במועד ובנסיבות שלא ברורות, הוצב מחסום אבנים וצמיגים על אחד משבילי העפר בפזורה, באופן שחסם את מעברם של כלי רכב של בני משפחת הקורבנות לשטח הסמוך למתחם מגוריהם של בני משפחת אבו ואדי.
עוד נטען, כי סמוך לשעה 15:30 ב-10 בספטמבר, נסעו הקורבנות ברכב בשביל העפר ועצרו במחסום המאולתר שנוצר. לפי כתב האישום, שניים מהם יצאו מהרכב והחלו לפרק את המחסום. עוד עולה מכתב האישום, כי באותה העת עמדו האחים הנאשמים מחוץ למתחם הבתים, כשאחד אחד מהם החזיק בנשק ארוך "הדומה לרובה M16, ולידם עמדו אנשים נוספים שזהותם אינה ידועה.
או אז, כך לפי כתב האישום, מגדי איים על הקורבנות באומרו: "אף אחד לא ירים אבנים, מי שירים אבנים, אני ארה בו".
מכתב האישום עולה כי הקורבנות המשיכו במעשיהם, ולכן מגדי כיוון את הנשק כלפי מעלה וירה מספר יריות, כאשר במקביל אחיו כיוון את הנשק לעבר הקורבנות, ארבעה במספר, וירה לעברם. כתוצאה מכך נפצע אחד מהם באוזנו.
הקורבנות מיהרו להיכנס אל תוך הרכב ונמלטו מהמקום. הקורבן שנפצע פונה לבית חולים סורוקה וקיבל טיפול רפואי.
התשתית הראייתית בתיק התבססה על עדויות הקורבנות, מאחר שיש בין הצדדים היכרות קודמת. האחים הנאשמים הכחישו את המיוחס להם ואף מסרו טענות אליבי, לפיהן היו במקומות אחרים בעת שהתרחש אירוע הירי. למרות זאת, מעצרם הוארך עד תום ההליכים.
לאחר פתיחת המשפט החלה לייצג את האחים עו"ד שני דרי אסייג, שאיתרה בתיק המשפטי מספר קשיים ראייתיים. הקושי המשמעותי היה זה: מערכת "עין הנץ" של המשטרה קלטה את מאלק אבו ואדי יוצא מלוד בשעה 14:55, בעוד שאירוע הירי היה התרחש בשעה 15:30. בכל מקרה, טענה הסנגורית, מאלק לא יכול היה להגיע תוך 35 דקות מלוד ועד הפזורה. עוד יותר מכך: רכבו של מאלק תועד על ידי המערכת בשעה 15:30 בדיוק בכביש 6.
הטענה הזו התבססה עוד יותר לנוכח עדויות המתלוננים בבית המשפט. הם טענו כי אירוע הירי היה בכלל בשעה 14:00. התברר כי הפרקליטות הסתמכה על שיחת טלפון שקיבל רופא מרהט בשעה 15:39 כשיחה המעידה על זמן ביצוע הירי, בעוד שהמתלוננים כלל לא נשאלו על כך בחקירותיהם.
בנוסף, התברר כי השוטרים שטיפלו בתיק לא ביצעו שחזור של האירוע, ורק שבוע לאחר מכן חיפשו במקום קליעים שאותם לא מצאו.
בעקבות הקשיים הראייתיים, הצדדים הגיעו כאמור להסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום.
בהתאם להסכמות, מג'די אבו ואדי הודה והורשע בעבירות של החזקת נשק וירי מנשק חם, בעוד שמאלק הודה והורשע בשיבוש הליכי משפט בלבד, מאחר שלא התייצב לחקירה מיד ונעצר רק בהמשך.
בעקבות ההסדר, מאלק נשפט לשמונה חודשי מאסר וקנס של 2,000 שקל, ומאחר שכבר ריצה תקופה זו – השתחרר כבר באותו יום.
מג'די הודה שירה באוויר ללא גרימת פציעה. ולכן נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. גזר דינו יינתן בהמשך.
עו"ד דרי מסרה בתגובה לאתר "פוסטה": "מיום קבלת חומר החקירה במשרדי נעשו פניות חוזרות ונשנות לפרקליטות הגורסות כי הנאשם מאלק אבו ואדי לא יכול היה להיות באירוע, לא בזמן ולא במקום שייחסו לו. אני סבורה שההסדר משקף נכונה את הליקויים הקשים שהיו בתיק, ועדיין מצרה על כך שחלפו תשעה חודשים בהם מאלק אבו ואדי היה עצור שלא לצורך".
