שחרור לשני נאשמים שמכרו כמויות גדולות של קנאביס ו-MDMA לסמוי מתל כביר

שתף כתבה עם חברים

השופט אימץ את המלצת שירות המבחן וקבע כי ניתן לאיין את מסוכנות החשודים באמצעות מעצר בית באיזוק אלקטרוני ומפקחים מתאימים

מעצרו של אחד הנאשמים בפרשה (צילום: משטרה)

עידו חמיאס (44) מתל אביב ודניאל ברוך (23) מלוד היו בין עשרות חשודים שנעצרו בסוף חודש מרס לאחר שהופללו על ידי סוכן סמוי של ימ"ר תל אביב. נגד השניים הוגש כתב אישום שייחס להם עבירות סחר בסמים.

לפי אינדיקציות שונות, הסוכן שהפליל את השניים ואחרים הוא עבריין בסוף שנות ה-30 לחייו משכונת תל כביר, שבעברו הסתבך לא פעם, בעבירות רכוש בעיקר, היה מעורב בהימורים ובשימוש בסמים וצבר חובות כספיים כבדים. בתיקו האחרון הוא ואחרים הואשמו בסדרת התפרצויות מתוחכמות ולפני הפעלתו המתין לטיעונים לעונש בתיק זה. לפי הערכות, הוא הסכים לשמש כסוכן לנוכח מצבו חובותיו הכספיים.

לחמיאס מיוחסות שתי עבירות סחר בסמים בצוותא. לברוך מיוחסת עבירה אחת.
לפי האישום הראשון, ב-2 בדצמבר אשתקד מכר חמיאס לסוכן, בצוותא עם אחרים, כ-1.64 ק"ג קנאביס תמורת 61 אלף שקל.
לפי האישום השני, ב-4 בינואר השנה מכרו הנאשמים לסוכן בצוותא סם מסוג MDMA במשקל של כחצי ק"ג תמורת כ-40 אלף שקל.

video
play-sharp-fill
בסרטון: המשטרה על גל המעצרים בתיק הסוכן מתל כביר
לצד כתב האישום הוגשה נגד השניים בקשה למעצר עד תום ההליכים.
מהבקשה עלה כי באמתחתו של חמיאס, המיוצג על ידי עו"ד זאב אלוני, ארבע הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש ואלימות, כשהוא כבר ריצה מאסר ממושך בפועל.
עוד עולה מהבקשה, כי נגד ברוך, שמיוצג על ידי עו"ד רוית מוחבר, תלוי ועומד כתב אישום בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

תסקיר מבחן שהוגש בעניינו של חמיאס הציג תמונה לגבי מצבו האישי והמשפחתי, ושירות המבחן העריך כי הנאשם מתקשה להתנתק מחברה שולית ומאורח חיים זה, וכי קיים סיכון להישנות העבירות. עם זאת, שירות המבחן המליץ על שחרורו למעצר בית בפיקוח ערבים שנבחנו, ופיקוח מעצרים למשך שישה חודשים.

גם בעניינו של ברוך התקבל תסקיר שפירט את נסיבות חייו והעריך כי קיים סיכון להישנות שימוש בסם. לאחר שבחן את המפקחים המוצעים, שירות המבחן התרשם כי מדובר במפקחים שיכולים לאיין את מסוכנות הנאשם ולהציב לו גבולות ברורים. לכן הומלץ לשחררו למעצר בית בפיקוח אחרים למשך חצי שנה.
השופט שמואל מלמד, אימץ את ההמלצות והורה לשחרר את הנאשמים למעצרי בית באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים נוספים.
הפרקליטות החליטה שלא לערר על החלטת השחרור.

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *