פרקליטות המדינה עדיין לא סיימה את מלחמתה באילן סרדל, מפקד תחנת משטרת זבולון לשעבר שהגיש תביעה של מיליוני שקלים נגד מח"ש ובכיריה, עקב החקירה בעניינו שהסתיימה בסגירת התיק הפלילי נגדו בכפוף לפרישתו מהמשטרה.
כפי שפורסם בלעדית באתר "פוסטה", השופטת אסתר נחליאלי חיאט מבית משפט המחוזי בתל אביב המליצה לסרדל למחוק את התביעה אחרי ששמעה כ-30 עדים – וסרדל הודיע כי הוא מסכים ש"תביעתו תסולק בלא צו להוצאות".
השופטת ביקשה את תגובת המדינה – והפרקליטות הודיעה לבית המשפט כי היא דורשת לחייב את סרדל ב"הוצאות גבוהות עקב חוסר תום לב ומסע הכפשה נגד משרתי ציבור", זאת מאחר שהתביעה כוונה באופן אישי נגד אוכפי החוק, משה סעדה, דובי שרצר ושרית עדיקא, מבכירי המחלקה לחקירות שוטרים.
הפרקליטות טוענת כי קראה באתר "פוסטה" על הסכמת סרדל למשוך את התביעה, טרם קבלת ההודעה אצל הנתבעים – מח"ש ואנשיה, והיא מעירה על כך שבהודעה הוא המשיך ב"הכפשה והפצת כזבים". אגב, טענה דומה השמיע קודם סרדל, שטען כי הפרקליטות הדליפה ל"פוסטה" את המלצת השופטת לסיים את התיק.
כך או כך, הפרקליטות מפרטת בהודעתה "משאבים אדירים" שהשקיעה לצורך ההתגוננות מהתביעה של סרדל בה הוא דרש חמישה מיליון שקלים. בתיק נערכו 15 ימי דיונים, שנפרשו על גבי 1,500 עמודי פרוטוקול, ונשמעו 35 עדים. סרדל עוד הספיק להגיש סיכומים שנפרשו על גבי 300 עמודים כמעט. לפי הפרקליטות, "ככל שההליך התקדם, נשמעו יותר עדים והוצגו עוד ראיות, כך ניכר היה יותר ויותר עד כמה התביעה רעועה ומופרכת".
החלטת השופטת נחליאלי חיאט הגיעה לאחר מספר שעות. השופטת כתבה כי אף שהמליצה לתובע סרדל למשוך את התביעה נגד מח"ש, "אין לכחד כי במסגרת הבאת הראיות הסתמנה תמונה שאינה מחמיאה לשני הצדדים, ועל כן חרף תוצאותיו וחרף העובדה כי התיק למעשה התנהל עד תום, לאחר ששקלתי כל אלה אני סבורה כי משיכת התביעה ללא צו להוצאות היא הדרך הנאותה לסיים את ההליך ולהשאיר מאחור את האירועים".
