קצת יותר משנה לאחר שנחשפה פרשת גניבה של למעלה מ-100 רימונים מצה"ל למטרות סחר, גזר בית המשפט המחוזי בירושלים על שי משה (24), תושב המועצה האזורית מטה יהודה, חמש שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס בסך 10 אלף שקלים וזאת לאחר שהורשע לפי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של רכישת נשק ונשיאה והובלה של נשק בצוותא.
על פי כתב האישום המתוקן, בסוף שנת 2020 משה קשר קשר עברייני עם נגד קבע בצה"ל, אוראל בן דוד, לפיו הנגד יגנוב מצה"ל ארגזים של רימוני הלם ויעבירם לנאשם תמורת 2,500 שקלים לכל ארגז. במהלך הקשר העברייני, הנגד נהג לשלוח לנאשם תמונות של היצע הנשק במכולה עליה היה אמון, וזאת כדי שהנאשם יתרשם מהסחורה הפוטנציאלית אותה הנגד יכול לגנוב. במהלך השנים 2021-2020 הנגד מכר לנאשם ארבעה משלוחים של כ-16 ארגזי רימונים.
בשלב הטיעונים לעונש עתר התובע עו"ד שי עציון מפרקליטות מחוז ירושלים, לקבוע בעניינו של משה מתחם עונש הולם בין ארבע לשמונה שנות מאסר בפועל ולגזור עליו שש שנות מאסר, זאת, כך אומרים בפרקליטות, לאור מאבקה במיגור תופעת החזקה וסחר בכלי נשק לא חוקיים בציבור.
בסופו של דבר, השופטת דנה כהן לקח קבעה בגזר הדין כי "הערכים המוגנים במסגרת עבירות נשק, ובכללן עבירות של רכישת נשק וכן נשיאה והובלה של נשק בהן הורשע הנאשם, הם הגנה על שלום הציבור וביטחונו, וכן שמירה על שלמות גופו ורכושו של אדם. זאת נוכח התוצאות הקשות שעלולות להיגרם בגין שימוש בנשק על ידי מי שאינו מיומן בכך, או על ידי גורמים עבריינים או גורמי טרור שהנשק עלול לעבור מיד ליד ולהגיע אליהם".
יש לציין כי בפרשה היו ארבעה מעורבים נוספים, שניים מהם הועמדו לדין בבית דין צבאי, אחד מהם הורשע בשלוש עבירות של סיוע לרכישת נשק וכן בעבירה אחת של שיבוש מהלכי משפט, ונדון במסגרת הסדר טיעון ל-20 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס כספי. דינו של נגד קבע בצה"ל אשר מכר לנאשם את רימוני ההלם שגנב מצה"ל טרם נגזר. שני מעורבים אחרים הועמדו לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים, אחד מהם, אמיר אבו עידה, אשר יוצג על ידי עו"ד שאדי כבהא, הורשע לפי הודאתו בעבירה אחת של סיוע להחזקת נשק ונדון במסגרת הסדר טיעון לתשעה חודשי עבודות שירות ומאסרים מותנים. דינו של מעורב נוסף, ליאור משה, אשר הורשע בעבירה אחת של נשיאה והובלה של נשק, טרם נגזר.
עו"ד מיכאל עירוני, המייצג את הנאשם שי משה, מסר בתגובה לגזר הדין: "מדובר בגזר דין מחמיר שאין כמוהו. בית המשפט החליט באופן מודע החליט להכפיל את העונש הראוי במקרה זה תוך ניסוי להחמיר בענישה – מקום שלא היה צריך לעשות את זה. אנחנו נגיש ערעור לבית המשפט העליון".
