בית המשפט התיר לאסיר לצאת לברית של בנו, לאחר שמתח ביקורת על התנהלות שירות בתי הסוהר.
האסיר (27), תושב בית חנינא בצפון ירושלים, מרצה מאסר בן 16 חודשים בגין עבירות רכוש בכלא מעשיהו. ב-27 בפברואר נולד לו בן והיום, אמור להתקיים טקס הברית של בנו. בעקבות כך פנה סנגורו, עו"ד משה פלמור, ב-8 במרס אל סגל בית הסוהר להוצאת האסיר לחופשה חריגה, לצורך השתתפות בברית לאחר שלא השתתף בלידה.
ואולם, לטענת הסנגור, חרף הזמן שחלף, שב"ס לא נתן תגובה עניינית לבקשתו. בעקבות כך, הגיש עורך הדין עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז.
בבקשה לחופשה החריגה ציין הסנגור כי מרשו ללא דוחות משמעת ואין בעניינו כל סיבה מהותית לסירוב החופשה החריגה. "נראה כי התנהלות שב"ס אינה סבירה בנסיבות האמורות", צוין בבקשה.
במהלך הדיון טענה נציגת שב"ס כי ההתנגדות היא נוכח מידע שלילי ונטען כי מדובר באסיר עם סיווג אלימות במשפחה (אלמ"ב). אולם, לאחר שעו"ד טען שהדבר אינו נכון, יצאו הצדדים להפסקה בדיון לצורך בדיקת הפרטים. בתום ההפסקה אמרה נציגת שב"ס כי הנושא עדיין בבדיקה אך ציינה כי הדבר אינו מופיע ברישום הפלילי.
כך או כך, בתום הדיון מתחה השופטת דנה מרשק מרום ביקורת על נתונים שמסרה המדינה בדיון. "מסתבר, שהעותר סורב על רקע קיומו של פרופיל אלמ"ב שבסיסו אינו ידוע", אמרה, "התנגדות משטרת ישראל וחמ"נים שליליים וכן בכתב התשובה צוטטו נסיבות כתב האישום במלואו ולא כתב האישום המתוקן על בסיסו הורשע העותר". עוד ציינה השופטת: "כפי שציין ב"כ העותר, הוברר שתשובת המדינה רצופה בשגיאות עובדתיות ודי בכך כדי להתערב בהחלטה מנהלית".
לגבי הבקשה עצמה, "ב"כ העותר הגיש את הבקשה מבעוד מועד, עוד ביום 8 במרס, ונקבע מועד להגשת העתירה ליום 24 למרס. חרף האמור, תשובת המדינה הגיעה רק אתמול, בשיהוי לא מוסבר ולא ראוי וכאמור, הוברר שתשובת המדינה רצופה בשגיאות עובדתיות".
על פי השופטת, "בניגוד לתשובת המדינה, עולה התמונה הבאה: העותר נשא עונש מאסר ראשון קצר בן חמישה ימי מאסר בפועל; הוא נושא מאסר שני לתקופה של 16 חודשי מאסר בגין שני אישומים שעניינם גניבת רכב, החזקת כלי פריצה, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה באור אדום, חציית קו הפרדה, נהיגה ללא רישיון נהיגה וסיוע לגניבת רכב (ולא כפי שנכתב בתשובת המדינה)".
השופטת הוסיפה: "על פי תשובת המדינה טרם התקבלה תשובת ועדת אלמ"ב והעותר בעל פרופיל אלמ"ב בשל תיק מספר ******, אלא שהוברר שתיק כאמור אינו קיים כלל".
לגבי הטענה ביחס לקיומו של מידע שלילי, אמרה השופטת: "נותרנו עם הטענה כי קיימת התנהגות שלילית על רקע החמ"נים. אני עיינתי בהם ולא התרשמתי שמדובר בידיעות שיש בהן כדי לבסס סירוב לחופשה מטעמים הומניטאריים – גם על רקע כל ההשתלשלות המפורטת וכן אין בה כדי לשקף מסוכנות לציבור".
לאור כך, קבעה השופטת: "אני מודעת לכך שאכן המדובר בפריווילגיה, אך לאור כל האמור לעיל ובעיקר לאור השגיאות המהותיות בתשובתה של המדינה אשר השתהתה באופן לא ראוי, אני מאשרת יציאה לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בברית בנו הבכור של העותר".
במסגרת ההחלטה נקבע כי האסיר יצא לחופשה בת שבע שעות בליווי ערב ללא עבר פלילי ובתנאים מגבילים נוספים.
משירות בתי הסוהר נמסר בתגובה: "אנו מצרים על הביקורת של בית המשפט. יחד עם זאת, שב"ס הוא ארגון שומר חוק ואנו מכבדים את דברי בית המשפט כמו גם את החלטתו".
