מח"ש התקפלה בדקה ה-90.
המחלקה לחקירות שוטרים חזרה בה מכתב אישום שהגישה נגד שוטרת התנועה סימה כהן (41), נגדה נטען שנתנה דוחות תנועה וקנסות כוזבים לנהגים. הליך ההוכחות במשפט כבר הסתיים, ואפילו נכתבו סיכומים, אבל לפני מתן הכרעת דין הודיעה מח"ש לסנגור עו"ד עדי כרמלי, על קבלת ההחלטה לסגת מכתב האישום (23 במרס).
כתב האישום הוגש בחודש יוני 2019 לבית משפט השלום בראשל"צ. התיק התחיל ממצלמות נהגים בהן נראתה לכאורה השוטרת נותנת דוחות, בין היתר באירועים שהתרחשו בשנת 2017. הנהגים הגישו ערעור על הדוחות והם בוטלו, למרות שמח"ש לא הצליחה לשים את ידה על הסרטונים המדוברים בהם נראתה לכאורה השוטרת נותנת דו"חות כוזבים.
על הרקע הזה, במהלך המשפט טען הסניגור עדי כרמלי כי מח"ש התרשלה בחקירה, שכן הסרטונים היו אמורים לשמש הוכחה לטענות.
עו"ד כרמלי טען כי מסרטונים שמח"ש כן הציגה במהלך המשפט, לא נבדקו הזוויות והמיקומים אצל הנהגים ביחס להולכי הרגל. לדבריו, הדבר משפיע מאוד על המרחקים בהם היו כלי הרכב ממעברי החציה באותם הדוחות שהונפקו.
הסניגור ביצע בדיקה באולם בית המשפט עם מכשיר הטלפון שלו, שבה צילם עם זום עצמים והראה כי הם יכולים להטעות גם מבעד לעדשה. כלומר, לטענת הסניגור, מזווית אחת של המצלמה הולך הרגל נראה על הכביש וזווית אחרת הולך הרגל לא נראה על הכביש או שלא ניתן לקבוע שהוא על הכביש.
בנוסף, עו"ד כרמלי הצליח להוכיח שאחד הנהגים מודה שהבחין בהולך רגל נוסף על הכביש ושהוא לא נתן לו זכות קדימה.
כאשר נציגי מח"ש ביקשו לסתור את הניסוי של ההגנה, בית המשפט הבהיר להם שהם לא ביצעו ניסוי משלהם ומשכך לא ניתן לסתור את טענת הסנגור כרמלי ללא חוות דעת נגדית של התביעה.
במהלך המשפט הופסקו הדיונים פעמיים לשבועות רבים, כדי לאפשר למח"ש לשקול את עמדתה ולחזור בה מכתב האישום. בשני המקרים מח"ש הודיעה לבית המשפט כי היא עומדת על כתב האישום ותמשיך לנהל את המשפט. זאת גם לאחר שבמהלך המשפט, רמז השופט עמית מיכלס לתביעה לחזור בה מספר פעמים.
אתמול כאמור, לאחר שנשמעו כל ראיות התביעה וכל עדי ההגנה ונשמעו סיכומי ההגנה והתביעה, וממש על סף הכרעת הדין, הודיעה מח"ש כי היא חוזרת בה מכתב האישום. משום כך החזרה מכתב האישום מהווה זיכוי מלא של הנאשמת מבחינה משפטית, וכך גם קבע השופט מיכלס.
יש לציין, כי דווקא המשטרה הביעה אמון בשוטרת, בשימוע שנערך לה בתחילת המשפט הציג עו"ד כרמלי את הראיות שיש לו וביקש מאגף המשמעת לא לנקוט צעד מנהלי עד פסק דין סופי, הוא שיער כי הנאשמת תזוכה כפי שקרה לבסוף.
עו"ד עדי כרמלי סיכם: "מח"ש ניהלה חקירה רשלנית והגישה כתב אישום שאפתני ביותר. כל תמרורי האזהרה והרמזורים הבוהקים שעלו פעם אחר פעם במהלך ניהול המשפט לא גרמו למח"ש להאט וליתן זכות קדימה לאמת העובדתית הפשוטה. מטרת החזרה של מח"ש מכתב האישום דקות לפני הכרעת הדין, היה רצונה להימנע מביקורת שיפוטית על התנהלותה. אך את הביקורת שלנו לא נחסוך, עוול גדול נגרם ללקוחה שלי מהתנהלותה של מח"ש, הזיכוי היום הוא תחילת התיקון".
ממח"ש לא התקבלה תגובה.
