עבודות של"צ לצעיר שהיה שותף לגניבת רכב

שתף כתבה עם חברים

התביעה דרשה מאסר בפועל אך השופט אימץ את המלצת שירות המבחן לנוכח הליך שיקומי של הנאשם: "אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים חריגה משמעותית לקולה ממתחם הענישה"

פורץ רכב בפועלה (צילום להמחשה מתוך יוטיוב)

אדם שזהותו אינה ידועה פרץ לפנות בוקר ה-19 בנובמבר לרכב בכפר יונה, גנב אותו, והשאיר אותו בפרדס בקרבת מקום, לא לפני שהחליף את לוחיות הזיהוי. זמן קצר לאחר מכן, אל הפרדס הגיעו פ"ו (20) מהכפר ג'ת ואדם נוסף, ברכב אחר שבו נהג פ"ו.

לפי כתב אישום שהוגש בהמשך נגד פ"ו, חברו נכנס לרכב הגנוב כשכפפות על ידיו ואחר כך נהג בו לכיוון שטחי הרשות הפלסטינית, בעוד ש-פ"ו נוהג ברכבו לפניו. בקרבת המחסום הבחינו נציגי חברת איתוראן ברכב הגנוב. הנהג ברכב הגנוב החל לנהוג בפראות בניסיון לברוח, ואנשי איתורן נסעו בעקבותיו עד שנעצר. פ"ו הגיע אף הוא למקום ועצר בהתאם להנחיות נציגי איתוראן. בחיפוש ברכב שלו נמצאה סכין בתא הכפפות.

כתב האישום ייחס ל-פ"ו קבלת רכב גנוב בצוותא והחזקת סכין שלא כדין. לאחר שהודה והורשע במיוחס לו, הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
קצינת המבחן ציינה בתסקיר כי הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית והעריכה את סיכויי הצלחתו להשתקם כגבוהים. היא הכינה עבורו תוכנית לביצוע עבודות של"צ והמליצה להטיל עליו צו מבחן למשך שנה.

בדיון הטיעונים לעונש שנערך בספטמבר אשתקד ביקשה התביעה, באמצעות עו"ד לירן אוחיון ועו"ד שחר יערי, לקבוע מתחם ענישה של בין 10-20 חודשי מאסר. בהקשר הזה יש לציין כי שותפו של פ"ו כבר נשפט ל-13 חודשי מאסר בפועל.

סנגורו של הנאשם, עו"ד גיא עין צבי, ציין כי הנאשם שיתף פעולה עם גורמי האכיפה מהרגע הראשון, עוד בשלב החקירה. הסנגור הפנה לחלקו המשני של הנאשם בביצוע העבירות, לנטילת האחריות, לחרטתו הכנה ולבושה שחש. כמו כן פירט הסנגור נסיבות חיים קשות של הנאשם, וביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן.
הנאשם עצמו הביע צער וחרטה, וסיפר על מקום עבודתו כיום, כמו גם על מעסיקו שמאמין בו, ותוכניותיו ללמוד הנדסת קירור ולהמשיך בעבודה אצל אותו מעסיק כקבלן משנה.

השופט גיא אבנון ציין בעת גזר הדין: "מבלי להקל ראש בחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, מצאתי להבהיר כבר בפתח הדברים כי לפנינו אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים חריגה משמעותית לקולה ממתחם הענישה, תוך אימוץ המלצתה של קצינת המבחן, המבוססת על אדנים ראויים ונכונים. נסיבותיו של הנאשם, חריגּות האירוע לאורחות חייו, הדרך הארוכה והקשה שעבר כבר מילדות, התפתחותו והצלחתו כנגד כל הסיכויים, זאת בצד תהליך השיקום החיובי והמוצלח, כל אלו מצדיקים את העדפת שיקולי השיקום, בניגוד למצב הדברים הרגיל במסגרתו שיקולי ההלימה מקבלים את הבכורה".
על כן גזר השופט על הנאשם עבודות של"צ בהיקף של 200 שעות, כמו גם מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות כספית.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *