טלעת, בן 36 מכפר מגאר, קיבל מחברו חאתם, תושב כפר כנא, הצעה להתחיל לעבוד גם כגובה חובות, ונענה. הג'וב הנוסף הזה, כך התברר לטלעת בהמשך, סיבך אותו בפלילים.
נגד טלעת וחברו לעבודת הגבייה הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות אלימות בשני מקרים.
באחד מהם נשלחו טלעת וחאתם לגבות חוב כספי מתושב קיבוץ איילת השחר, בטענה שהוא חייב כסף למעסיקו לשעבר. השניים הם הגיעו לביתו של הקיבוצניק ואיימו לפגוע בו ובבני משפחתו במידה ולא ישלם את החוב. אישום זה ייחס לטלעת עבירת סחיטה באיומים.
באישום אחר נטען כי חאתם הסתכסך עם קרוב משפחתו. אמו של חאתם עבדה כמטפלת סיעודית באמו של קרוב משפחתו. חאתם התקשר לקרוב משפחתו ואיים עליו: "אם אתה עושה כאב ראש לאמא שלי, אני אהרוג אותך ואם אתה מוציא אותה מהעבודה אני אפגע בך". בהקשר הזה, חאתם וטלעת סיכמו כי טלעת יתקשר לקרוב משפחתו של חאתם ויאיים עליו בפגיעה בו ובבני משפחתו. התכנון הזה לא יצא בסופו של דבר לפועל, אך בעקבותיו ייחס כתב האישום לטלעת עבירת "קשירת קשר לעוון".
לבית המשפט המחוזי בנצרת הוגשו שלושה תסקירים, האחרון שבהם ציין את רצונו של טלעת להשתקם ולפצות את נפגעי העבירה. לפיכך המליץ שירות המבחן להעמיד את טלעת בפיקוח שירות המבחן למשך שנה, כדי לבחון את ההליך הטיפולי.
במקביל, חאתם שהואשם בעבירות נוספות נשפט ל-26 חודשי מאסר.
למרות המלצת שירות המבחן, ב-26 בדצמבר 2020 החליט השופט חנא סבאג לגזור על טלעת 14 חודשי מאסר ופסק כי יפצה את הקיבוצניק מאיילת השחר בסכום של 5,000 שקל, תוך שציין את חומרת העבירות ושלל את האפשרות כי טלעת ישוקם. "שיקומו של נאשם והשבתו לחיק החברה כאיש נורמטיבי הם בבחינת הגשמת אינטרס ציבורי חשוב", ציין השופט בהחלטתו אולם הוסיף כי "ניתן להיווכח בנקל כי הנאשם לא השתקם ונמצא בראשית תחילתו של הליך שיקום, אם בכלל…. לאורך כל ההליך שעבר הנאשם מול שירות המבחן, הליך שנמשך כשנה ושבמסגרתו הוגשו שלושה תסקירים, הצליח הנאשם לערוך 'תזוזה' בלבד בעמדותיו וב'תהליך העמקת האחריות שלוקח על התנהגותו בעבירה'. כל אלה מלמדים כי הנאשם לא השתקם ואין סיכוי של ממש שישתקם".
סנגורו של טלעת, עו"ד וליד גאנם, ביקש לעכב את המאסר לצורך הגשת ערעור לבית המשפט העליון. השופט סבאג נענה לכך, והערעור אכן הוגש. בינתיים, בניגוד להערכת השופט סבאג, ההליך הטיפולי של הנאשם טלעת דווקא התקדם נפלא. כל כך התקדם, עד שהביא למהפך של ממש בתיק, בדיון שהתקיים אתמול בבית המשפט העליון (14 מרס).
בדיון, עו"ד גאנם והפרקליטות הסכימו כי הערעור יתקבל כך שעונשו של הנאשם יומר בתשעה חודשי מאסר בלבד, בניכוי כשלושה חודשים בהם ישב במעצר. כמו כן הוסכם כי את תקופת המאסר שנותרה לו ירצה הנאשם בעבודות שירות. "במקרה מיוחד זה שבו השלים המערער הליך טיפולי ושיקומי מרשים לאחר מתן גזר הדין, כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן העדכני – הערעור מתקבל בהסכמה", ציינו השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ושאול שוחט, והוסיפו כי אף נפגע העבירה, הקיבוצניק מאיילת השחר, הסכים לכך, "כמו כן, יוטל על המערער, בהסכמתו, צו מבחן למשך תקופה של שנה וחצי ובמהלך תקופה זו המערער ימשיך להשתתף בטיפול הקבוצתי הייעודי שבו שולב וכן יהיה במעקב רפואי כמפורט בתסקיר".
השופטים הוסיפו בסוף החלטתם: "לא נוכל לסיים מבלי להוסיף ולחזק את ידי המערער בדרך שבה הוא הולך כעת".
