בית המשפט העליון דחה (14 מרס) את עתירת משפחת הקורבן סרחאן עטאללה להחמיר בכתב האישום כנגד אייל ברכאת (27) מירכא, וקבע כי בית אינו מהווה צד בעמדת הפרקליטות.
עו"ד יוסי לין הגיש היום את העתירה מטעם המשפחה נגד פרקליטות המדינה ופרקליטות מחוז חיפה וכן ברכאת בעצמו, אל מול הרכב של שלושה שופטים – השופט עוזי פוגלמן, השופטת דפנה ברק ארז והשופט עופר גרוסקופף.
העתירה שהוגשה נסבה על דרישת העותרים כי כתב האישום שהוגש נגד המשיב יתוקן בכך שתיוחס לו עבירת רצח ולא רק עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.
הרצח של סרחאן עטאלה בוצע ב-31 ליולי בשנה שעברה ביישוב ירכא, כאשר כל המעורבים באירוע נמלטו מהמקום והמשטרה פתחה בחקירה לאיתורם. כעבור כחודשיים, הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד שני בני דודים – תאיר (25) ופאדי (24) שחאדה, שייחס להם עבירות של רצח בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. לגבי ברכאת, הוא הסגיר את עצמו רק בחודש נובמבר 2021. בהמשך נודע כי הוא היה זה שפתח את קבוצת הוואטסאפ דרכה תקשרו, חיכו למנוח ותיאמו ביניהם לוחות זמנים עד להגעה לזירה בה נרצח עטאללה על פי תוכניתם.
על פי עמדת העותרים, על רשויות התביעה היה לייחס לברכאת עבירת רצח ולא "להסתפק" בעבירת קשירת קשר. לשיטתם, היה על המשיב לצפות כי השתתפותו תוביל לתוצאה הקטלנית ומוצדק לייחס לו אחריות פלילית למותו של המנוח. ביום 24 לנובמבר אשתקד פנו העותרים לפרקליט המדינה וביקשו ממנו לקיים דיון נוסף בשאלת חומרת העבירה שיש לייחס לברכאת, וכעבור חודש פנו בעניין גם לפרקליטות מחוז חיפה.
ב-18 לינואר התקיימה במשרדי פרקליטות מחוז חיפה פגישה שבה נכחו מנהלת המחלקה הפלילית בה והפרקליטה המטפלת בתיק בעניינו של הנאשם ונציגי משפחתו של המנוח ובא כוחם. במהלך הפגישה נשמעו טענות בני משפחתו של המנוח והוצגו הקשיים והנימוקים העיקריים שעמדו בבסיס החלטת רשויות התביעה לייחס לנאשם את העבירה שיוחסה לו. הפרקליטה המטפלת בתיק שלחה מכתב כעבור שבוע וחצי לבא כוח העותרים בו צוין כי לאחר ששקלה את טענותיו היא הגיעה למסקנה שאין לייחס למשיב עבירה אחרת לנוכח התשתית הראייתית הקיימת ובשים לב "למבחנים המשפטיים הרלוונטיים".
ב-17 לפברואר הוגשה העתירה בה התבקש הסעד של תיקון כתב האישום. אך לבסוף, גם השופטים עמדו לצד הפרקליטות בהחלטתה. "לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. זאת, מבלי להפחית במאום מצערם ומכאבם הרב של העותרים, בני משפחתו של המנוח", אמרו השופטים והוסיפו: "הלכה ידועה היא כי שאלת העמדתו של אדם לדין הפלילי והסוגיות הכרוכות בכך מצויות כליבת סמכויותיהן של רשויות התביעה, ובעניין זה נתון להן שיקול דעת מקצועי רחב. בהתאם לכך, מידת התערבותו של בית משפט זה בהחלטות הקשורות לכך תהא מצומצמות ביותר, ותוגבל למקרים חריגים שבהם נפלו באותן ההחלטות פגמים היורדים לשורש העניין, או כאשר החלטות אלו לוקות בחוסר סבירות קיצוני או שיש בהן עיוות מהותי הדורש תיקון".
השופטים סיכמו: "לא מצאנו להתערב בהחלטת הפרקליטות ביחס לאופי העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום שהוגש נגדו".
תגובת עו"ד תומר נוה שייצג את הנאשם ברכאת: "בית המשפט העליון קיבל את טענתנו ששיקול הדעת בענייני כתבי אישום הם אך ורק נסבה לפרקליטות ועם כל הצער למשפחת הקורבן אין להם שום עמדה בעניין הזה"
שוב בית המשפט והפרקליטות ,פוגעים בעבודת המשטרה ,ומקלים עם העברינים,למה,למה,למה, די,להרוס את המדינה,כל מי שלוקח חיים צריך לדעת לשלם ,פשוט אלה זבל המין האנושי ,
חייבים לתת עונשים מרתיעים ,למען יראו ויראו ,
נקווה שהנרצח הבה לא יהיה אחד מאיתנו,