השופטת חגית מאק-קלמנוביץ מבית המשפט המחוזי בירושלים, גזרה השבוע (8 מרס) את עונשו של ראמי פקייה (25), לאחר שבמאי האחרון גנב נשק רב מתוך רכב משטרתי והחביא אותו.
על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם, אשר עבד באולם אירועים בקיבוץ מעלה החמישה, הבחין במאי האחרון בעגלה נגררת של מג"ב שחנתה בכניסה למלון והחליט לפרוץ לתוכה באותו לילה ולגנוב אמצעי לחימה. על פי האישום, מספר ימים לאחר מכן, לאחר סיום עבודתו של הנאשם, נותקו מצלמות האולם באופן שאיפשר את הגניבה.
הנאשם ושותפיו פרצו לנגרר תוך שבירת ידיות הסגירה והמנעולים שהיו עליו. הם לקחו מהנגרר ארגז ובו לפחות 12 רימוני הלם, ארגז ובו לפחות 10 טילי גז מדמיע, ארגז עם כ- 1,000 כדורי נשק ותיק הפעלה שבתוכו אפודה זוהרת, כובע משטרתי שחור, אפוד שחור, ארבע מחסניות ל-M16, קסדה ומשקף.
לצורך ביצוע הגניבה שימש פקייה כתצפיתן על הכביש המוביל למלון ועשה שימוש ברכב שברשותו. הוא ושותפיו נשאו את אמצעי הלחימה והחביאו אותם בארון באולם, שם הוחזק לפחות עד יום מעצרו של פקייה. הוא הודה בביצוע עבירות של גניבה מרכב, גניבת נשק בצוותא והחזקת נשק.
יש לציין כי עד מועד הגשת כתב האישום לא אותרו אמצעי הלחימה. בעקבות העלאת הנושא בטיעונים לעונש, לפני כשבוע הוגשה הודעה מטעם הנאשם ולפיה אותרו והוחזרו למשטרה חלק מהפריטים.
הפרקליטות ביקשה עונש של שש שנות מאסר וקנס של לפחות 10 אלף שקלים, זאת בהתחשב בנזק שנגרם וברווח שצפוי מהגניבה.
סניגורו של הנאשם, עו"ד מוניר ברהום, אמר בטיעוניו כי הוא אינו ממעיט בחומקת המעשים אך ביקש לא לקשור בין מעשי הנאשם ל'רוח התקופה' ומעשי הטרור על הרקע האידאולוגי. עוד ציין כי חלקו של הנאשם היה תצפיתן והוא לא ביצע את ההתפרצות עצמה. הוא ציין בנוסף, כי פקייה הפנה את המשטרה בהזדמנות הראשונה אל מקום הימצאותו של האמל"ח.
תסקיר שירותי המבחן בעניינו, תיאר כי מדובר ברווק בן 25 אשר נשר מלימודיו אחרי 10 שנות לימוד והוא ללא עבר פלילי עד למקרה זה. עוד נודע כי הוא היה מאורס, אך אירוסיו בוטלו בעקבות כתב האישום נגדו והמעצר. התסקיר ציין כי לדברי הנאשם, מעשיו נבעו מרצון כלכלי במטרה לעזור למשפחתו.
לאחר הדיונים בפרשה כאמור, גזר בית המשפט גזר את עונשו של פקייה על ארבע וחצי שנות מאסר, מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 שקלים וחילוט הרכב ששימש לביצוע העבירה.
השופטת קבעה בגזר הדין כי "הערכים המוגנים בעבירות של החזקת נשק וירי בשטח בנוי הם שמירה על שלום הציבור, בטחונו ושלמות גופו; החשש שנשק המוחזק שלא כדין עלול להתגלגל לידיים בלתי רצויות ולשמש למעשים אסורים, שיש בהם כדי לפגוע ואף ליטול חיי אדם.
"ההחזקה והשימוש בכלי נשק שלא כדין עלולה לגרום לפגיעה פיזית בחייהם ובשלמות גופם של הסובבים. למרבה הצער בשנים האחרונות אנו עדים כמעט מידי יום לאירועים של ירי ושימוש בנשק המביאים לקיפוח חייהם של רבים, לעיתים קרובות של חפים מפשע. בנוסף לצער על הפגיעות הפיזיות ואבדן החיים, אירועי הירי התכופים מביאים לשינויים באורחות החיים ובנורמות החברתיות, ולתחושה ש'כל דאלים גבר'".
התיק נוהל על ידי עו"ד צור חוטה מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי). גזר דין בעניינו של נאשם נוסף – מוחמד פקייה, נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן.
עו"ד מוניר ברהום: "השופטת בגזר דינה התייחסה לפסיקה של סחר בנשק וייצור נשק בזמן גזירת הדין בעוד לראמי פקייה יוחסו לגניבת נשק ונשיאת נשק. המתחם שהיא קבעה הוא רלוונטי לעבירות של סחר בנשק וייצור נשק ולא בהם בעבירות בהן הורשע מרשי ולכן יש טעות אטומית בגזר הדין במיוחד כאשר מדובר באדם ללא עבר פלילי שעשה מאמץ להשיב את הציוד שנגנב ואנחנו היום שוקלים את צעדנו לגבי ערעור".
תאמין לי,הוא יצא בזול מאוד,צריך היה לקבל 10 שנים ועוד שנה על כל שבוע שהציוד לא מוחזר למשטרה."בזכות " הנאשם ועוד אנשים כמוהו מלאי התחמושת והציוד של אירגוני הפשיעה רק גדל.
נניח אדם תצפיתן כשהצוות שלו רוצח מישהו , ברור שהוא ישפט על רצח על כן הוא צריך להשפט על סחר בנשק , גניבתו , נשיאתו ללא רישיון.
מינימום 10 שנים , ובתנאי שהציוד כולו מוחזר למשטרה , אם לא , 13 שנים