עורכת דין שהגרוש שלה הגיש נגדה קובלנה פלילית בטענה לפגיעה בפרטיות, עתרה לבג"ץ נגד שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל מלמד, עקב החלטתו שלא לחייב את הקובל בהגשת הודעות עדי התביעה מטעמו כתנאי לזימונם לבית המשפט.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", איש העסקים צבי כהן הגיש קובלנה פלילית פרטית נגד אשתו לשעבר, עו"ד דיאנה כהן. לטענתו, הוא מסר לה דוחות כספיים ומסמכים של חברת נדל"ן בבעלותו, במסגרת הליכי גירושין ורכוש חסויים המתנהלים בבית המשפט למשפחה. בקובלנה נטען כי אותם מסמכים עשו דרכם באמצעותה, כביכול, ליריבים עסקיים שלו, המנהלים נגדו תביעה משפטית – חברת "מפעלי תחנות" מקבוצת אירפורט סיטי ובעליה קובי מימון.
עורכי הדין ציון אמיר וגיא אלוני המייצגים את הקובל הודיעו לבית המשפט על כוונתם לזמן כעדי תביעה את מימון (אשר אינו שוהה בארץ מזה שנים) ועורכי הדין של הקבוצה, אך לצדם גם את אחיה, אחותה וגיסתה של הנאשמת (עורכת הדין), כמו גם את עורך דינה בתיק הגירושין, עו"ד שמואל מורן.
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, תרצה שחם קינן, קיבלה את בקשתו של עו"ד אלון דוידוב המייצג את הנאשמת, והורה לקובל למסור לידיה הודעות כתובות של כל אחד מעדי התביעה שבכוונתו לזמן, אף שלא ערוכות כתצהיר. זאת מאחר והתיק לא נחקר במשטרה, ואין "חומרי חקירה" אחרים.
עו"ד דוידוב טען כי אין זה סביר לזמן לבית המשפט עדי תביעה אשר מגיש כתב האישום אינו יודע כלל מהי גרסתם, כיצד יסבכו או יפלילו את הנאשמת, ומהו הקשר שלהם לעניין (אך הוא מעוניין במשתמע "לתפוס אותם בלשון").
הקובל צבי כהן הגיש ערר לבית המשפט המחוזי, וזה התקבל על ידי השופט מלמד, אשר קבע כי אין לו צורך בהגשת הודעות כתובות של עדי התביעה. השופט כתב כי "ככל שהעדים יספקו את הראיות שיסייעו לקובל, הרי שבא כוח הנאשמת יוכל לחקור אותם בחקירה נגדית, וככל שהראיות שהם יספקו לא יסייעו בידי הקובל, בא כוח הנאשמת יהא רשאי להתעלם מעדותם".
מאחר שאין רשות ערעור נוספת בהליך זה, עו"ד דוידוב הגיש עתירה לבג"ץ, ובה טען כי הזמנת עדי תביעה שאיש לא גבה קודם את גרסתם, ובהם בני משפחתה של גרושתו, מצביעה על כוונה לכאורה לנהל הליך סרק טורדני.
עו"ד דוידוב כתב: "בהחלטתו הגדיר השופט מלמד מחדש את המושג 'עד תביעה' במשפט הפלילי ואת פרוצדורת ההליך. על פי החלטתו לדוכן העדים יועלו אנשים רנדומליים, שמעולם קודם לכן לא נשמעה גרסתם ואין שום ידיעה מה הם הולכים או לא הולכים להעיד. או אז כשהם על דוכן העדים ימסרו לראשונה גרסה לפיה יברר התובע/הקובל אם הם אכן 'עדי תביעה' ויש או אין בידם על מנת לקדם את בירור המחלוקת".
דוידוב מבקש מבג"ץ לקבוע כי "עד תביעה" בהליך קובלנה פלילית, שעדותו הכתובה לא נמסרת, יימחק מרשימת העדים.
עו"ד אמיר המייצג את הקובל מסר בתגובה: "ההחלטה שהתקבלה בבית המשפט המחוזי היתה נכונה ומבוססת מבחינה משפטית. הטענות שפירטנו בפני בית המשפט המחוזי היו מוצדקות, ולפיכך אני מצפה לדחיית העתירה".
