על אף כתב אישום שהוגש בגין גידול עשרות קילוגרמים של קנאביס לפני כחודש וחצי, שוחררו שלושת הנאשמים באיזוק אלקטרוני, אחד מהם בזכות חוות דעת של ההגנה אשר עוררה ספק ביחס למעורבותו כפי שטענה הפרקליטות.
הנאשמים – משה יעיש (26), ישראל ויזל (32) ויוסף חיים פנחס (28) מבני ברק, נעצרו בתחילת חודש דצמבר על ידי שוטרי התחנה בעיר.
על פי האישום, שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, הנאשמים קשרו קשר לגדל סמים. ב-7 במרץ אשתקד שכר פנחס דירה בקרית אונו והנאשמים ציידו אותה בציוד לשם גידול הסמים, ציוד אשר כלל מזגנים, מאווררים, אדניות, נורות חימום ועוד.
בנוסף, לצורך תפעול המעבדה, הנאשמים ביצעו מעקף מאולתר בארון החשמל של המעבדה, באמצעות חיבור מערכת החשמל שלה, ישירות אל קו ההזנה של חברת החשמל, באופן שאפשר צריכת חשמל מבלי שהדבר יירשם במונה המעבדה, בהיקף שימוש כולל בשווי של כ-87 אלף שקל.
עת פשטו בלשי המשטרה על המעבדה, אותרו במקום סמים מסוג קנאביס במשקל כולל של כ-62 ק"ג.
התשתית הראייתית נגד השלושה התבססה על דוחות פעולה של השוטרים, מחקרי תקשורת, מעקבים ואיכוניהם של שלושת הנאשמים שיעידו על נוכחות תכופה במהלך ימים רבים ושעות ארוכות, בקרבה למעבדה בכל התקופה שבה היא פעלה.
בחקירתו, הודה פנחס הודה בהחזקת המעבדה וגידול הסמים, תוך שטען שהסמים הם לצריכתו האישית. עוד טען כי שני הנאשמים האחרים הם חבריו ואינם קשורים לניהול המעבדה.
בעוד יעיש וויזל הכחישו כל קשר למעבדה וטענו כי ברחו מהשוטרים, שכן נבהלו מהדפיקות בדלת, יעיש גם טען כי לא היה בדירה קודם ליום מעצרו, אך במשטרה ובפרקליטות טענו שטענתו אינה עולה בקנה אחד עם ממצאי האיכונים והעיקוב, אך הוא סירב לספק להם פרטים על מקום עבודתו. בנוסף, הם טענו כי שכחו את הקוד כניסה למכשירי הטלפון הנייד שנתפסו בחזקתם. כאשר הוטחו בהם האיכונים המוכחים לכאורה את שהייתם המרובה במעבדה בתקופת פעילותה – בחרו לשמור על זכות השתיקה.
לצד כתב האישום, הוגשה נגד הנאשמים, שמיוצגים על ידי עורכי הדין יקי קהן, פיני בסיס ורונן רבי, בקשה למעצר עד תום ההליכים. לאחר שהסנגורים כבר טענו לראיות, כשסנגורו של הנאשם יעיש, עו"ד קהן, ביצע חקירה עצמאית בתיק, שכר את שירותיו של מומחה איכונים, שרון פרי, ותוצאות בדיקתו שפכו אור חדש על האיכונים שקיימים בתיק.
חוות הדעת הצביעה על כך מקום העבודה וחדר הכושר של יעיש נמצאים אף הם בטווח הקליטה של האנטנה שקלטה את האיכונים במעבדת הסמים. מה יכול לתת הסבר אפשרי אחר מזה של הפרקליטות, לגבי שהותו המרובה במעבדה.
בעקבות ממצאים אלו של הסנגור והמומחה ששכר, ביקשה הפרקליטות אישור לביצוע השלמת חקירה. בינתיים נשלחו השלושה לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן.
השלמת החקירה טרם הסתיימה והפרקליטות טרם גיבשה עמדה סופית, אך ממצאי ההגנה הובילה לכך שהפרקליטות הסירה את התנגדותה לשחרורו של יעיש למעצר באיזוק אלקטרוני. לאור כך, קיבל השופט שמואל מלמד את עמדת הסנגור והורה על שחרורו של יעיש באיזוק ובתנאים מגבילים נוספים.
בתוך כך, לגבי שני הנאשמים הנוספים, הורה השופט על קבלת חוות דעת להיתכנות שחרורם באיזוק אלקטרוני. ב-2 בפברואר, הורה השופט מלמד על שחרורם של ויזל ופנחס למעצר באיזוק אלקטרוני ובתנאים מגבילים.
