ג"ע, סטודנט מהישוב הדרוזי בוקעתא ברמת הגולן, שלומד רפואה בגרמניה, נאשם בנסיון אונס של צעירה ישראלית שהכיר בבילוי במועדון בתל אביב בחודש שעבר. הצעירה הצליחה להימלט מרכבו של הנאשם בחניון בצפון תל אביב, לאחר שנאבקה בו במשך מספר דקות.
מכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ומתפרסם כאן לראשונה, עולה כי ב-13 בנובמבר בילתה המתלוננת כ' במועדון "הבלוק" בתל אביב יחד עם חברתה ל'. במועדון הן הכירו את הנאשם עוואד. הוא הציג את עצמו כיהודי שחי בגרמניה וסיפר שהוריו יהודים דוברי יידיש, והוא מבקר בארץ ומתגורר במלון ברחוב הירקון בתל אביב.
ב-4 וחצי לפנות בוקר ביקשו המתלוננת וחברתה לסיים את הבילוי ולעזוב את המועדון. הנאשם הציע להסיען ברכבו חזרה לביתן, עד שהתרצו. מכתב האישום עולה כי בהתחלה הורידו את חברתה של המתלוננת בביתה, במרכז תל אביב, ברבע לחמש בבוקר. אחר כך המתלוננת עברה מהמושב האחורי ליד מושב הנהג, אבל הנאשם במקום לקחת אותה לביתה – התחיל לעשות "סיבובים" ברחבי העיר במשך שעה ועצר את רכבו במספר מקומות למטרות שונות.
לפי כתב האישום, סמוך לשעה 6 בבוקר הגיע הנאשם לאזור שכונת הדר יוסף בצפון תל אביב. שם, במהלך הנסיעה, נטל את ידה של המתלוננת ואחז בה. המתלוננת בתגובה הסיטה את ידה ואמרה שיש לה בן זוג, כי היא אינה מעוניינת בו, וביקשה שיסיע אותה לביתה בדרום העיר. בהמשך הנסיעה, נטען, נגע הנאשם בירך של המתלוננת מספר פעמים. בתגובה, היא אמרה כי בעצם היא גרה בהדר יוסף, וביקשה לרדת שם.
לפי כתב האישום, הנאשם נטל את ידה של המתלוננת והניח אותה על ירכו בסמוך לאיבר מינו, בניגוד לרצונה של המתלוננת, שהפצירה בו שיעצור את רכבו ויאפשר לה לרדת.
ב-6:06 עצר הנאשם, לפי הנטען, את רכבו בחניון ברחוב חנא רובינא, חטף את הטלפון הנייד מידה של המתלוננת, רכן לכיוונה ועלה עם כל גופו על גופה של המתלוננת, כשהיא ישובה במושב שליד הנהג. דלתות הרכב היו נעולות בשלב זה.
לפי כתב האישום, בעודו רוכן מעליה, נגע בגופה של המתלוננת, השליך את הטלפון הנייד שלה שהיה בידו למושב האחורי, וצעק לעברה: "אני הולך לזיין אותך כמה דקות". המתלוננת, שביקשה להזעיק עזרה, הסתובבה עם פלג גופה העליון לכיוון המושב האחורי, וניסתה להגיע אל הטלפון בעודה מנסה להרחיק את הנאשם ממנה.
או אז, נטען, הנאשם הכניס את ידו מתחת למכנסיה, נגע בכוח בישבנה והכניס לכאורה את ידו בחוזקה אל תוך ישבנה. בידו השניה, נטען, הנאשם ריתק את המתלוננת בחוזקה באזור מפשעתה אל מושב הרכב, תוך שהיא מתנגדת למעשיו ומנסה להשתחרר מאחיזתו. המתלוננת נאבקה בנאשם באמצעות ידיה ורגליה וזעקה לעזרה.
לאחר מאבק של מספר דקות, הצליחה להיחלץ מהרכב ונמלטה מהנאשם. כתוצאה ממעשיו לכאורה, נגרמו לה שפשופים ושטפי דם ברגלה ובירכה. הצעיר נעצר בזכות מידע שמסרו המתלוננת וחברתה. הפרקליטות מייחסת לו נסיון אינוס ומעשה מגונה.
מרתקת לא פחות היא הבקשה למעצר עד תום ההליכים, שבה מפורטות הראיות לכאורה שנאספו:
הודעת חברתה של המתלוננת: תיארה את השתלשלות העניינים עם הצעיר בתוך המועדון ומחוצה לו, כשהיא מלווה את המתלוננת בנסיעה, בשיחות ובהודעות. החברה מעידה על כך שהמשיב סיפר להן שהוא יהודי והוריו יהודים דוברי יידיש, שהוא מתגורר בגרמניה ועובד בגוגל.
הודעות ששלחו המתלוננת וחברתה אחת לשנייה במהלך הנסיעה: בהודעות מספרת המתלוננת לחברתה (לאחר שזו ירדה מהרכב) שהנאשם לא מבין שהיא לא מעוניינת בו, ושהיא חושדת בו. החברה מבקשת ממנה לשלוח את מיקומיה בזמן אמת, ולאחר שניתק הקשר היא מזעיקה את המשטרה למקום האחרון בו נראתה.
הודעות מוקלטות ששלחה המתלוננת לחברתה לאחר האירוע: בהן מספרת על מה שקרה לכאורה ברכב ונשמעת נסערת מאוד.
תיעוד מצלמות גוף שנשאו שוטרי הסיור שהגיעו לחניון, לנקודה בה נמלטה המתלוננת מיד לאחר האירוע: הצילום מתעד את מצבה הנפשי הנסער והקשה של המתלוננת, כשהיא מגוללת את שאירע לה לכאורה על ידי המשיב ברכב.
איכוני טלפון נייד של המתלוננת והנאשם – נתפסו והם מסייעים לבסס את הימצאותם יחד בשעות המדוברות.
דוחות פעולה של שוטרי הסיור: שהגיעו למקום אליו נמלט הצעיר, עצרו אותו, ותיארו את תפיסתו ברכב, כשהוא ללא בגדיו. במושב הקדמי של הרכב נמצא ליפסטיק ורוד שנפל מתיקה של המתלוננת.
דוח מוקד 100: המתעד את השיחות שביצעה חברתה של המתלוננת למוקד, לו היא מוסרת את פרטיו של החשוד, זהות רכבו ומיקומה של המתלוננת בזמן אמת לאורך ציר נסיעתם של השניים ברחבי תל אביב.
בחקירתו הוא טען שהמתלוננת מעלילה עליו, מכיון שאמר לה שהוא מעוניין בחברתה ולא בה, ועוד טען כי היתה ביניהם אינטראקציה אינטימית כשהיו במועדון. המשטרה תפסה את מצלמות המועדון, ואומרת כי ניתן להתרשם לכאורה שדבריו אינם נכונים.
"חומרת מעשיו של המשיב נובעת גם מעצם התכנון המקדים של מעשיו", כתבה התובעת עו"ד פנינה לוי מפרקליטות מחוז תל אביב, בבקשה למעצר עד תום ההליכים. "המשיב שכנע את המתלוננת וחברתו לנסוע איתו ברכבו, לאחר שהציג עצמו בכזב כיהודי, המשיב הרחיק אותה בכוונה ממקום מגוריה, ונכנס לשני חניונים נטושים מאדם כדי לנסות לבצע את זממו. אילולא תושייתה של המתלוננת, היה נגמר האירוע בתוצאות חמורות יותר".
לדברי התובעת, הנאשם "מעיד על עצמו שמתגורר בגרמניה בשמונה השנים האחרונות, ושנמצא בישראל לחופשה קצרה. מפאת זאת קיים חשש שאי מעצרו יביא לכך שיתחמק מהליכי שפיטה. לא ניתן לתת בו אמון".
הארוע כאמור היה ב-13 בנובמבר. שבועיים וחצי אחר כך, בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את בקשת סנגורו של הנאשם, עו"ד גיל פרידמן, והחליט כי ניתן לשחרר את הנאשם לביתו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, מבלי לחכות לתסקיר שיבחן את מסוכנותו.
עו"ד פרידמן: "מדובר בחלופה במקום מאוד מרוחק, ברמת הגולן. ניתן לסמוך עליו כאשר יהיה גם תחת פיקוח אלקטרוני. זו פעם ראשונה שהוא במעצר".
השופט שמואל מלמד חקר את אביו ואמו של הנאשם, שמיועדים לפקח עליו כאשר יהיה במעצר בית בגולן: "אני יודע שהוא מואשם בניסיון אונס. זה דבר שאני מתבייש בו", אמר אביו של הנאשם לשופט. "אני קיבלתי ילד, וכבר שבע שנים משקיע בו בלימודים בחו"ל, ולא לזה ציפיתי בשנה האחרונה שלו ללימודים".
נציגת הפרקליטות ניסתה למנוע את השחרור ברגע האחרון: "הוא אולי מציג עצמו כנורמטיבי, אך הוא רחוק מכך… אנו סבורים ששירות המבחן צריך לבחון אותו".
יש לציין כי בשירות המבחן מתקשים זו תקופה ארוכה לתת מענה לבתי המשפט ולהגיש תסקירים וחוות דעת בנוגע לעצורים במועד המבוקש מהם. בשירות המבחן, הכפוף למשרד הרווחה, מתלוננים על היעדר תקנים וקושי לעמוד במטלות.
השופט מלמד כתב בהחלטתו: "המשיב לא נשלח לתסקיר, וזאת נוכח העומס הכבד ביותר המוטל על שירות המבחן, ובקשות הדחייה החוזרות ונשנות שלו. בנוסף, מדובר במי שהוא נעדר עבר פלילי". השופט ציין כי "העבירה אותה עבר המשיב היא חמורה ויחד עם זאת, לא מדובר בעבירה ברף הגבוה של עבירות המין".
השופט סיכם כי הנאשם יפקיד 10,000 שקל במזומן כתנאי לשחרור, והוריו יחתמו על ערבויות בסך 20 אלף שקל כל אחד.
עו"ד פרידמן מסר בתגובה: "בית המשפט קבע שמדובר בעבירה שאינה ברף הגבוה ולא ניתן להתעלם מהתוצאה, ובחר לשחרר את מרשי. אנחנו מאמינים שבהמשך התמונה תתבהר לשני הצדדים".
דרוזים,בדואים,ערבים,צ'רקסים
כולם אותה פסולת אדם