עמית נוימן (51) ממושב אביחיל, הואשם שגידל יחד עם גבריאל סויסה (59) ב"משתלת ענק" כ-214 ק"ג קנאביס סמוך לצומת השרון (בית ליד). בכתב האישום שהוגש בחודש יולי האחרון ועודו מתנהל, נטען כי בשטח נתפסו גם מתקנים לייבוש שתילים וגם שתילים שהיו בתהליכי ייבוש במשקל של כשמונה ק"ג, וכי בוצע בשטח חיבור פיראטי לצנרת המים של היישוב כפר חיים.
10 ימים לאחר מכן, בדיון שהתקיים בבית המשפט, ביקשה הסנגורית של נוימן, עו"ד רויטל סבג שקד, לשחרר אותו למעצר בית באיזוק אלקטרוני מבלי להמתין לתסקיר של שירות המבחן. הסנגורית ציינה כי לנאשם אין הרשעות קודמות. בית המשפט הסכים עם הסניגורית והורה לשחרר אותו למעצר בית באיזוק, למורת רוחה של הפרקליטות, וזאת בנימוק לפיו בחודשים דאז, התקשו שירות המבחן לעמוד במשימותיהם השוטפות ולהעביר תסקירים".
כעת נרשמת התפתחות נוספת. כארבעה וחצי חודשים לאחר שחרורו, ביקשה עו"ד שקד מבית המשפט לאפשר לנוימן לצאת לעבוד. המשמעות: הסרת האיזוק האלקטרוני כליל. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד בפני השופטת אפרת פינק, הציגה עורכת הדין מכתב פסיכיאטרי שהוצג דיון קודם, וכן מכתב מארגון "התחלה חדשה" המלווה אוכלוסיית עוברי חוק בהליכים המשפטיים ולאחריהם.
"בקשתינו לעיון חוזר לבקשה ליציאה לעבודה", אמרה עורכת הדין לבית המשפט. "השופטת גרינברג, לא שללה את עצם הבקשה אלא את עצם מקום העבודה". אל הדיון התייצג מעסיק חדש שעתיד לקלוט את נוימן – בבית קפה ומאפייה בעיר יבנה.
המעסיק סיפר בבית המשפט כי הוא מכיר את הנאשם ואת משפחתו קרוב ל-20 שנה. "הוא יהיה צמוד אליי בכל שעות העבודה", אמר, "עבודות מטבח, קבלת סחורה, סידור, צמוד אליי. במידה ואצטרך לצאת לסידורים אשלח מישהו אחר".
כמו בפעם הקודמת, אז שוחרר למעצר בית באיזוק, גם בפעם הזו לא הוגש תסקיר שירותי המבחן בנוגע לנוימן, ובית המשפט נאלץ להכריע בסוגיה ללא הדוח כאמור. את נציגת התביעה, עו"ד אביטל פינק, הדבר הטריד פעם נוספת: "המשמעות של יציאה לעבודה היא הסרת הפיקוח האלקטרוני, ואנו סבורים שלא חלף די זמן מאז היום שבו הועבר המבקש לאיזוק…בדיון הקודם ראינו בקשה דומה עם תסקיר משלים, עם מי שהועבר לפיקוח ביוני. בניסות אלו, כאשר לא התקבל תסקיר בתיק זה, וכאשר הטיפול שהחל המבקש במרכז 'התחלה חדשה' החל לפני חודש, אנו סבורים כי טרם בשלה השעה לשינוי משמעותי של התנאים. יש מקום ששירות המבחן יבחן את ההליך הטיפולי ואת מקום העבודה לפני מתן הקלות".
עורכת דינו של נוימן חתמה וגם הפעם עמדה הייתה שונה מזו של הפרקליטות: "אחרי שהמבקש כבר שוחרר ללא תסקיר אני מזכירה שמגובר באדם ללא הרשעות קודמות, ולאור גילו המבוגר הוחלט לשחררו ללא התסקיר. המדינה התנגדה לבקשתינו לקבלת תסקיר מחודש אוגוסט…אנחנו מדברים על אדם ללא עבר פלילי שזו ההסתבכות הראשונה שלו. לא ביקשנו בקשות סרק, אנו סבורים כי בשלה העת לאפשר לו לצאת לעבודה עקב מצבו הכלכלי".
לאחר ששמעה את שני הצדדים החליטה השופטת פינק לאפשר את יציאתו של הנאשם לעבודה בתנאים מגבילים ולבטל את האיזוק האלקטרוני. "אין לכחד, כי המעשים המיוחסים למשיב מלמדים על מסוכנות גבוהה…עם זאת, המשיב הועבר לפני כארבעה חודשים למעצר בית באיזוק ולא נטען כי היו הפרות מצידו בתקופה שחלפה. יתר על כן, המשיב עתר לפני מספר חודשים כי עניינו יבחן באמצעות שירותי מבחן אך בית המשפט סבר כי ניתן לבחון בקשותיו להקלות בלעדיהם. אילולא העומס על שירותי המבחן הייתי מוצאת לבחון את הבקשה באמצעותם.
"שמעתי את המפקח המוצע והפרטים בדבר העבודה. התרשמתי כי מדובר במפקח שיכול לשים גבול למשיב. גם לא ניתן להתעלם ממצבו הכלכלי של המשיב".
עם ההחלטה לאפשר לו לעבוד, הורתה השופטת כי הנאשם יימצא כל זמן שהוא לא בעבודה – במעצר בית מלא. כמו כן, המפקח על הנאשם יפקיד ערבות בגובה 30 אלף שקלים.
