בתחילת חודש פברואר הגישה פרקליטות מחוז חיפה כתב אישום נגד אמג'ד עבאהרי מאשקלון, בו היא מייחסת לו החזקת נשק, תחמושת ואביזר לנשק.
אמג'ד הוא אחיה של וופאא עבאהרי, שנרצחה ב-16 בנובמבר אשתקד על ידי בעלה לשעבר רביע כנאענה.
לפי כתב האישום נגד אמג'ד (39), לאחר שאחותו נרצחה על ידי בעלה לשעבר, הוא שב לבית אמו ולן בו. ב-6 בדצמבר סמוך לשעה 2:30 אחר חצות הגיעו שוטרים לבית וערכו בו חיפוש. מכתב האישום עולה כי אמג'ד החזיק מתחת לכרית בחדר השינה אקדח חצי אוטומטי FN (9 מ"מ), ולצדו מחסנית עם שישה כדורים תואמים.
אמג'ד, מאמן כושר שעבד טרם מעצרו בשיפוצים, היה עצור במשך חודשיים עד ששוחרר למעצר בית ובהמשך הותר לו לצאת לעבודה. במשטרה העריכו כי יתכן ואמג'ד החזיק את הנשק לצורך נקמה בגיסו, אולם הדבר לא בא לידי ביטוי בכתב האישום שהוגש נגדו.
סנגורו של הנאשם, עו"ד ליאור דוידי, הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות, במסגרתו תוקן כתב האישום וייחס לנאשם "עבירות בנשק". לאחר שהודה והורשע, הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר, ובמקביל גם לממונה על עבודות שירות כדי לבחון את האפשרות שלא ירצה מאסר מאחורי סורג ובריח.
הנאשם סיפר לשירות המבחן כי לאחר שאחותו הצעירה נרצחה על ידי הגרוש שלה, הוא חש צורך לשוב להתגורר בכפר עראבה. לדבריו, הרוצח נמלט בעודו חמוש, לא אותר ונהג לשלוח מסרים לבני המשפחה ולאיים כי יפגע באמו של הנאשם ובבני משפחה נוספים. אמג'ד טען כי תחילה הציבה המשטרה ניידת שתגן על בני המשפחה, אולם לאחר שהוסרה ההגנה, בני המשפחה נותרו להגן על עצמם, ולכן הוא נענה להצעה של אדם אחר להחזיק נשק ללא תשלום בכדי להגן על עצמו ומשפחתו.
הנאשם הוסיף וסיפר, כי שמר על הנשק מחוץ לבית, אולם ביום מעצרו ארעה מהומה בכפר ולכן הוא חשד שמא גיסו לשעבר הגיע למקום. לכן הוא לקח את הנשק לביתו ולמרות שלא עשה בו שימוש, לדבריו אם הרוצח היה מגיע לבית המשפחה – הוא היה יורה בו על מנת להגן על משפחתו.
שירות המבחן העריך כי הנאשם מבין שעשה טעות ומביע חרטה, אולם מתקשה לראות דרכי התמודדות אחרות בסיטואציה איתה התמודד בזמנו. שירות המבחן המליץ לאחר שקלול להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, במהלכו ישתלב הנאשם בהליך טיפולי. בין היתר צוין כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.
למרות המלצת שירות המבחן, הפרקליטות עתרה לעונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.
עו"ד דוידי טען מנגד, כי ההתרחשויות טרם מעצרו של הנאשם מספקות רקע שאמור להביא בהקלה בעונשו. הסנגור הוסיף ואמר כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בית המשפט, וביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן, תוך התחשבות בנסיבות המיוחדות של המקרה.
במסגרת הטיעונים לעונש העידה גם אחותו השנייה של הנאשם, שטענה לרשלנות של המשטרה. לדבריה, לה ולבני המשפחה האחרים היתה זכות להיות מוגנים בזמן שהרוצח של אחותה הסתובב חופשי. היא הוסיפה ואמרה כי המשפחה סבלה במשך שנתיים לפני הרצח על בסיס יום יומי ואפילו שעתי, כאשר הרוצח היה מתקשר אליהם בשעות הלילה המאוחרות ומאיים.
האחות הוסיפה וסיפרה כי בני המשפחה התחננו בפני חברי כנסת, כולל כאלה שהגיעו לבית המשפחה על מנת לנחם, שיציבו ניידת משטרה. לאחר לחצים ומאמצים רבים ניידת אכן הוצבה. מעצרו של אחיה, כך לדבריה, גרם לבני המשפחה תחושה של אובדן כפול.
הנאשם עצמו אמר בבית המשפט כי הוא ביצע את העבירה תוך "הפעלת שיקול דעת לא נכון", ציין כי תקופת מעצרו פגעה בו ובבני משפחתו מאוד, וביקש הקלה ורחמים בשביל אמו. "מה
שהיא עברה היה מספיק", כך לדבריו. הוא הוסיף כי חש שלא נותרה לו ברירה לאחר שניידת המשטרה שהוצבה ליד בית המשפחה עזבה את המקום, ולנוכח שמועות כי הרוצח עדיין מסתובב באזור.
"אין ספק כי הנאשם היה במצוקה נפשית גדולה לאחר רצח אחותו, בפרט לאור הדברים אשר סיפרה אחותו, לפיהם במשך שנתיים עובר לרצח, היו בני המשפחה נתונים תחת איומים מצד
הנאשם ברצח", ציינה השופטת הבכירה אורית קנטור בגזר הדין, "לטעמי, יש באלה כדי להפחית ממידת אשמו של הנאשם, בפרט לאור העובדה שהחששות אכן הובילו לפנייה למשטרה ב-20 בנובמבר 2020, בה התריע הנאשם, כי הגיעו לאוזניו שמועות לפיהן החשוד ברצח מתכוון להגיע אל הכפר ולפגוע בו ובשאר בני המשפחה ועל כן הוא מבקש להשיב את הניידת שהיתה במקום".
"הגיעה העת להעלות את רמת הענישה בגין עבירות מעין אלו אך עדיין אין להתעלם מהנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה כמו גם מנסיבותיו האישיות של נאשם במקרה קונקרטי כגון זה שבפני, שהוא מקרה ייחודי באשר משפחת הנאשם ספגה אבידה קשה, כאשר אחותו של הנאשם מצאה את מותה בנסיבות טרגיות מידיו של מי שהוא כיום נאשם בעבירת המתה בכוונה תחילה ואשר לא אותר על ידי המשטרה לאורך תקופה לאחר שברח מזירת העבירה", הוסיפה השופטת ואמרה כי החליטה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.
מאחר והנאשם ישב חודשיים במעצר – נותרו לו כשבעה חודשים לריצוי בעבודות שירות. מלבד זאת הטילה עליו השופטת צו מבחן למשך שנה ו-10 חודשי מאסר על תנאי.
