רוני ברנס משדה עוזיה, שהיה בכיר המורשעים בפרשת סחר בחשבוניות פיקטיביות שכונתה "הונאת המיליארד", הספיק כבר להשתחרר מבית הסוהר לפני שנה אחרי תשע שנות מאסר – אך ספיחי הפרשה עדיין לא תמו. השבוע הכריע בית המשפט העליון בערעור של אחד מאנשי הפרשה, ב', על שומות מס שנקבעו לו.
רשות המיסים דרשה מ-ב' לשלם "כפל מס" על חשבוניות פיקטיביות שהוא הורשע בהוצאתן (במסגרת התיק הפלילי שנוהל נגדו) – אבל גם על כאלה שהוא לא הורשע בהוצאתן.
ב' היה עובד שכיר בחברת "אדני פז" אשר היתה רשומה על שם אחיו, ועסקה בצביעה והתזת חול. בכתב האישום שהוגש לפני תשע שנים, נטען כי בהשראת ברנס – ב' הוציא חשבוניות מס פיקטיביות של "אדני פז" לחברות אחרות בסכום של 20 מיליון שקל, כאשר מאחורי החשבוניות לא עמדה עסקה אמיתית וסכום המס שקוזז במרמה עמד על שלושה מיליון שקל.
במקביל לתיק הפלילי הוציאה רשות המיסים לב' חיוב בכפל מס, לפי חוק מע"מ, על כלל החשבוניות הפיקטיביות שיוחסו לו – שישה מיליון שקל בסך הכל.
בינואר 2017 נחתם הסדר טיעון במסגרתו הודה ב' והורשע רק בהוצאת חלק מחשבוניות המס שנכללו בכתב האישום המקורי (33 חשבוניות בסך הכל), כך שסכום המס שקוזז במרמה נקבע על 1.7 מיליון שקל.
לאחר תיקון כתב האישום ביקש האיש, באמצעות עו"ד ליאור אפשטיין, לתקן גם את שומות המס האזרחיות. בערעור על השומות לבית המשפט המחוזי, טען עו"ד אפשטיין כי מרשו לא הוציא חשבוניות פיקטיביות – בוודאי לא אלו אשר נמחקו מכתב האישום המתוקן. שופט בית המשפט המחוזי הרי קירש קיבל את טענת המדינה כי בפן האזרחי הונח בסיס מספיק לקשור את המערער גם לאותן חשבוניות פיקטיביות אשר הושמטו מהתיק הפלילי במסגרת עסקת טיעון, ולחייב אותו בשומה בגינן. עם זאת לאור החולשה הראייתית, קבע השופט קירש כי באותן חשבוניות שיצאו מהתיק הפלילי, ישלם המערער רק את סכומי המע"מ המקוריים, ללא כפל מס.
בנוגע לשאר החשבוניות הפיקטיביות שהוא הורשע בהוצאתן, נקבע כי הקנס של "כפל מס" יהיה רק חלקי (בשיעור 166 אחוז במקום 200 אחוז). זאת נוכח קבלת טענת ההגנה, כי המערער לא פעל באופן חופשי לגמרי במעשיו הפליליים, והיה לכאורה "תחת אילוץ" עקב הנחיית דרגים בכירים ממנו.
הפרשה לא תמה בכך. ב' הוסיף והגיש ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי, באמצעות עו"ד אפשטיין, לצמצום נוסף של החיוב. בית המשפט העליון, בהרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר ועופר גרוסקופף, קיבל השבוע את בקשת ההגנה למחוק כליל את החיוב בגין מע"מ החשבוניות אשר נמחקו מכתב האישום הפלילי. השופטים כתבו כי רשות המיסים לא עמדה בנטל להראות כי המערער הוא שהוציא את אותן חשבוניות: "המשיבה הציגה ראיות רק לכך שמדובר בחשבוניות פיקטיביות, אך נמנעה מלהצביע על חלקו של המערער בהוצאתן… (היותו) בעל מעמד דומיננטי בחברה, אין משמעו הרמת נטל הראיה כי המערער אכן הוציא את חשבוניות אלו".
מנגד, התקבל ערעור הרשות על גובה הקנס אשר הוטל בגין הוצאת אותן חשבוניות שהקשר שלהן לב' הוכח. כפל המס הוחזר לגובהו המקורי, 200 אחוז. זאת כאמור, רק בגין חלק (33 מתוך 87) חשבוניות מס שמע"מ ביקש לייחס לב' מלכתחילה. "הוצאת חשבוניות פיקטיביות היא מכת מדינה", כתב בית המשפט. "טענת 'אילוץ' אינה עילה להפחתת כפל מס".
