בית משפט השלום בפתח תקווה שחרר בתנאים מגבילים את רפאל רבינוביץ' (19) ממודיעין עילית, נגדו הוגש כתב אישום המייחס לו פריצה וגניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ונהיגה פוחזת ברכב.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי יחידת התביעות של המשטרה, ב-4 בנובמבר נהג הנאשם ברכבו כאשר לצדו חברו. נטען כי הנאשם עקב ברחובות מודיעין עילית אחר אדם עמו היה מסוכסך, בעת שזה נהג ברכבו. בשלב מסוים, כך נטען, ירד הקורבן מרכבו ועמד בסמוך אליו. לפי האישום, הנאשם שזיהה את המתרחש ירד גם הוא מהרכב בו נסע, נכנס לרכבו של הקורבן ונמלט.
מכתב האישום עולה כי הקורבן ניסה לאחוז ברכב במטרה לעצור אותו ונגרר אחריו. כשראה הנאשם כי הקורבן מנסה לעצרו, כך לפי האישום, הוא האיץ במטרה להפיל את הקורבן. בחלוף כ-30 מטרים נפל הקורבן ונחבל. התביעה מוסיפה כי תוך כדי נסיעה פרועה פגע הנאשם ברכב נוסף.
מלבד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בין הראיות: סרטון בו נראה הקורבן נתלה על הרכב ועדויות ראייה. התביעה מציינת בבקשה, כי הנאשם הכחיש תחילה את המיוחס לו וטען כי מדובר בסכסוך עסקי. עם זאת, הוא הוביל לבסוף את החוקרים למקום שבו נמצא הרכב.
ביום שישי נערך בבית המשפט דיון להארכת מעצרו של הנאשם (12 נובמבר). סנגורו של הנאשם, עו"ד יאיר מושיוב, אמר בדיון: "גם כשקוראים את עובדות כתב האישום, ניתן ללמוד כי אין מדובר בפריצה לרכב, היות שהרכב היה פתוח ומונע. (לגבי) גניבת הרכב – גניבה מחייבת שלילת קבע. ובענייננו, אמר המשיב – ועולה גם מהרקע לסכסוך ביניהם – שלא התכוון לגנוב בשלילת קבע, כי אם רק להבהיר למתלונן את מצבו ודרישתו לחוב העסקי אשר עומד ברקע הפרשייה… המתלונן בחר לקפוץ על הרכב, דבר שלא ניתן היה לצפות מראש". על כן ביקש הסנגור לשחרר את מרשו בתנאים מגבילים.
התובעת, עו"ד יערה ברוס, אמרה מנגד: "הוא (הנאשם) נכנס לרכב ללא רשות, פותח את דלת הרכב הסגור. גם אם החזיק את הרכב כדי לדרוש את כספו, זה גם סוג של גניבה. הוא אומר 'הוא חייב לי אז אני לוקח'. זו שלילת קבע".
השופט אביב שרון החליט לשחרר את הנאשם למעצר בית. "ראשית", ציין השופט, "מדובר במשיב צעיר, יליד 2002, נעדר עבר פלילי… שנית, נראה, מבלי להמעיט בחומרת המקרה, שאין מדובר באירוע שקדם לו תכנון מוקדם, שכן המשיב נפגש בדרך עם המתלונן, באקראי, ואמנם עקב אחריו כ-10 דקות אך לא תכנן ליצור עמו קשר או מגע לפני כן ולא קשר לבצע את העבירה. אם כן, מדובר בהתנהלות ספונטנית של המשיב, אף אם פורעת חוק ומסוכנת".
מהמשטרה נמסר בתגובה: "משטרת ישראל משקיעה את מיטב האמצעים העומדים לרשותה ותמשיך לחקור בנחישות ובמקצועיות אירועי אלימות, במטרה להעמיד עבריינים אלה לדין. המשטרה תנהג באפס סבלנות כלפי תוקפים הפוגעים בשלום הציבור".
עו"ד מושיוב מסר בתגובה: "כתב האישום הוגש יחד עם בקשת המעצר בהכנת בזק, ונראה כי למרות שלאור הסרטון הקיים בתיק, ישנן פעולות בעייתיות מצד הנאשם, עדיין קיים פער בין המעשים לבין המתואר בכתב האישום. מדובר בבחור צעיר ונטול עבר פלילי אשר מגיע ממשפחה חיובית ונורמטיבית שכל ההליך הפלילי זר לה. בחקירותיו הוא מסביר שהכל היה כמעשה קונדס ספונטני וניסיון מתחכם לקבלת תשלום חוב מצד המתלונן. יתרה מכך, הוא אף הודה ושיחזר את המקרה עם חוקריו, ושיתוף פעולתו היה מלא. טענות אלו לצד נימוקים נוספים שכנעו את בית המשפט שניתן לשחררו בתנאים מגבילים, וכך היה. אנו שמחים שהמעצר הסתיים ערב שבת ויומיים לפני חתונת אחיו. לאחר לימוד חומרי החקירה ניאבק על הקלות בתנאים ובאופן סיום התיק".
