פרקליטות מחוז מרכז סגרה בעילה של חוסר אשמה תיק פלילי נגד בעלת פעוטון בנס ציונה, גננת במקצועה שנחשדה בהתעללות בפעוטות.
בחודש מאי 2018 נפתחה חקירה פלילית נגד בעלת פעוטון לגיל הרך בנס ציונה וכנגד הסייעת שעבדה אצלה בחשד לביצוע עבירות תקיפה נגד ילדים במספר מקרים ומועדים שונים.
בית המשפט הוציא צו איסור פרסום על פרטי הגננת, אבל האירועים שתועדו במצלמות האבטחה פורסמו בתקשורת, וגולשים ברשתות פרסמו את שמה ואת שם הפעוטון.
לטענתה של בעלת הגן, היא ספגה שיימינג חמור ופגיעה קשה בכל תחומי חייה וחיי בני משפחתה. בעקבות כך, אף נאלצה לדבריה לסגור את העסק.
במהלך החקירה, המנהלת הכחישה מכל וכל ביצוע עבירות כלשהן ואף הביעה סלידה ממעשי הסייעת שתועדו בסרטונים שהוצגו לה. בעלת הגן טענה כי לאחר גילוי הפרשה ונוכח חומרת מעשי הסייעת, היא זומנה לשימוע לפני פיטורין, ומשלא הופיעה היא פוטרה.
נגד הסייעת, סוזי לוי אלוני, מראשון לציון הוגש כתב אישום, ואילו בעניין בעלת הגן פרקליטות מחוז מרכז שקלה להגיש כתב אישום, בכפוף לשימוע.
עו"ד שי שקד, שניהל את השימוע מצידה של הגננת, העלה מספר טיעונים לחפותה וביקש לסגור את התיק בעילה של חוסר אשמה. בפרקליטות קיבלו את הבקשה והורו לסגור את התיק (יולי 2018), אולם עקב ערר שהגישו הורים נפגעי עבירה התיק הוחזר למשטרה להשלמות חקירה.
כעת, כשלוש שנים וחצי לאחר המקרה, הוחלט שוב לסגור את התיק נגד הגננת בעילה של חוסר אשמה.
"יש לברך על החלטת הפרקליטות לקבל את בקשתנו ולהורות על סגירת התיק בעילת חוסר אשמה פלילית", אומר ל"פוסטה עו"ד שקד, "מצד שני, מתחילת הפרשה היה ברור שלמרשתי אין שום נגיעה פלילית או מודעות למעשי הסייעת, וחבל שהיא ובני משפחתה נאלצו לעבור עינוי דין כה ממושך עד לקבלת ההחלטה המתבקשת.
"מרשתי עברה שיימינג קשה מנשוא ברשתות החברתיות על לא עוול בכפה, צו איסור הפרסום שניתן בעניינה הופר, פעם אחר פעם, כאילו לא ניתן, ועד היום היא משלמת מחיר כבד מאד בגין פרסום הפרשה. המקרה הזה צריך להדליק נורה אדומה לכל אדם שידיו קלות על המקלדת, שמא ישמיץ אדם חף מפשע".
