שוטר שהיה בפעילות בלילה שבין ה-29 ל-30 באוגוסט ברחוב נחום גולדמן בתל אביב עצר רכב לבדיקה שגרתית והריח ריח קנאביס. הוא שאל את הנהג לפשר הריח, וזה השיב כי מדובר ברכב של אביו, המחזיק ברישיון לצריכת קנאביס רפואי.
הנהג (34) שעוכב הסכים לבצע בדיקת שתן, אז גם נמצא כי בגופו שרידי קנאביס. לכן בהמשך הוגש נגדו כתב אישום על נהיגה בהשפעת סמים. בבית המשפט צוין כי לחובת הנאשם 32 הרשעות קודמות, ביניהן גם הרשעה בעבירה זהה משנת 2020, בגינה הוטל עליו מאסר על תנאי בר הפעלה בן שישה חודשים.
ברוב המקרים העונש בתיקים של נהיגה בהשפעת סמים בפעם השנייה הוא מאסר כלשהו בפועל ופסילת רישיון הנהיגה לתקופה מינימאלית של ארבע שנים. במקרה הזה, התביעה הציעה לנאשם עסקת טיעון: שבעה חודשי עבודות שירות ו-14 חודשי פסילה.
הנאשם לא נענה להצעה ופנה לעו"ד עדן זינו, שבחנה את התיק ומצאה מספר קשיים ראייתיים וכשלים בחקירה. בעיקר, היא סברה כי לא היה חשד סביר שהצדיק את בדיקת השתן שנלקחה מהנהג. לטענתה, בעת האירוע הנאשם נהג ברכב ששייך לאביו, לו יש כאמור אישור לצריכת קנאביס.
במסגרת דין ודברים מול התביעה הדגישה הסנגורית כי הנאשם הסביר לשוטר את הפרטים הללו, אולם השוטר התעקש לערוך לו בדיקה.
הטיעונים הללו הובילו להסדר טיעון במסגרתו סוכם בין הצדדים כי רישיונו של הנאשם ייפסל לתקופה של 14 חודשים, ולא ייגזר עליו מאסר בפועל. בנוסף סוכם כי יוטל על הנאשם קנס של 2,500 שקל.
השופטת שרית קריספין אימצה את ההסדר והטילה על הנאשם את העונשים המבוקשים.
עו"ד זינו מסרה בתגובה: "אני סבורה כי התוצאה מדהימה ביחס לחומרת העבירה, ובדגש כי העבירה כשלעצמה הנה עבירה עם רף ענישה גבוה, במיוחד כשמדובר בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים בפעם השנייה, ובשים לב לעובדה כי מדובר בנאשם אשר לחובתו 32 הרשעות תעבורה קודמות. ביניהן עבירה זהה לעבירה הנוכחית ותנאי של מאסר בר הפעלה. בנסיבות אלו תיקון כתב האישום, ואי הפעלת המאסר מהתיק הקודם, זו הקלה משמעותית לעניין חומרת הענישה במצב דברים שכזה".
אחק אוהבים אותך ניקח אותך באוטו