אסיר בכלא רימונים השפוט לשלוש שנים על עבירות מרמה ומס, ביקש לצאת לחופשה מיוחדת של מספר שעות על מנת להשתתף בחתונת אחותו שהתקיימה בכפר ערה בשבת האחרונה (25 ספטמבר).
הבקשה עמדה בתנאי החופשות החריגות שמאשר שב"ס, גם נוכח תחלואת הקורונה, מאחר שמדובר בנישואין של קרוב משפחה ממעגל ראשון. ואכן, קציני המודיעין בכלא רימונים ופיקוד בית הסוהר לא התנגדו ליציאת האסיר לחופשה החריגה. גם מודיעין המשטרה הצטרף לעמדה החיובית של גורמי בית הסוהר, דבר אשר מעיד כי אין כנגד האסיר מידעים מודיעיניים משמעותיים.
למרות חוות הדעת החיוביות, האסיר קיבל הודעה כי בקשתו נדחית עקב עמדת חטיבת המודיעין של מחוז מרכז בשב"ס. קצינת מודיעין המחוזית דחתה את עמדת המודיעין של בית הסוהר וחוות הדעת של כלל הגורמים האחרים, וקבעה כי המידעים הקיימים לגבי האסיר מבססים מסוכנות.
באמצעות עו"ד חן מאירי ועו"ד אלינה כרסנטי ממשרד מאירי-כרסנטי הגיש האסיר עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי מרכז. הדיון בעתירה התקיים בשישי שעבר, יום לפני החתונה. עורכות הדין הדגישו את חוות הדעת של הגורמים בבית הסוהר המעידות על התנהגותו החיובית, ללא בעיות משמעת, וגם את העובדה שהאסיר השתלב בטיפול, זהו לו מאסרו הראשון, ובחודש פברואר הקרוב הוא עתיד להתייצב בפני ועדת השחרורים.
הסנגוריות הדגישו גם כי שב"ס ממשיך להציב הגבלות חמורות על חופשות האסירים וביקורים פתוחים, בשעה שכל המדינה מתנהלת בצורה סדירה כמעט לחלוטין.
"העותר הומלץ על ידי כל הגורמים, שלהם אינטראקציה יומיומית עם העותר", טענה עו"ד מאירי. "לא מתקבל על הדעת שמודיעין בית הסוהר אינו מתנגד לחופשה, גם משטרת ישראל אינה מתנגדת, ומודיעין המחוז של שב"ס מתערב בהמלצת היחידה".
לטענת עורכות הדין, כל המידעים שיוחסו לעותר קשורים לכך שאחותו נישאת לאדם שהוא קרוב של משפחה המזוהה על ידי גורמי המודיעין כמשפחת פשע, אולם לעותר אין קשר קודם למשפחה, הוא מעולם לא הסתבך בעבירת אלימות, וזהו מאסרו הראשון בעבירות צווארון לבן.
המשיבה, עו"ד רותם כץ עקיבא מהייעוץ המשפטי של שב"ס, טענה מנגד: "עם כל הכבוד, מודיעין היחידה (בבית הסוהר רימונים) הוא גורם ממליץ, והמחוז מקבל את ההחלטה לאחר בחינה נרחבת". עו"ד כץ עקיבא הגישה לעיון בית המשפט את המידעים המודיעיניים, יחד עם נספח סודי ו"רשימת סכסוכים" ענפה שיוחסה לעותר.
על פי חוות הדעת מטעם חטיבת המודיעין של שב"ס, העותר קשור לכאורה לארגון פשיעה, הוא מרובה יריבים מארגוני פשיעה אחרים, והוצאתו לחופשה מעלה לכאורה חשש לפגיעה בו, או פגיעה שלו באחד מיריביו.
במהלך העיון של השופט צבי דותן בחומר החסוי, התברר כי קצינת המודיעין של המחוז נימקה את עמדתה גם בהסתמכות על חוות דעת הקמ"ן ברימונים. לאחר שנחשפה הטעות המביכה, ועומתה על ידי הסנגורית, טענה נציגת שב"ס כי מדובר בשגיאה בתום לב.
השופט דותן עיין במידעים הגולמיים, ולאחר מכן דחה את עמדת שב"ס: "לא התרשמתי כי מהמידעים הספציפיים שהוצגו בפניי עולה מסוכנות ניכרת. לא מן הנמנע שמידעים אלה עשויים להביא להחלטה שונה ככל שהדבר נוגע לבקשה לסבב חופשות, אולם ענייננו בבקשה ספציפית לחופשה חריגה למספר שעות מטעמים מיוחדים".
השופט הדגיש כי "כל הגורמים ביחידה המליצו להיעתר לבקשתו של העותר לחופשה החריגה… גם משטרת ישראל… עמדת המשיב ניתנה אפוא בניגוד לעמדת כל הגורמים הללו".
לדברי השופט, שב"ס אכן רשאי לגבש עמדה כוללת בניגוד לכל הגורמים הממליצים – אולם בהחלטה שנמסרה לאסיר נכתב כי בקשתו לא אושרה "נוכח התנגדות היחידה" כאמור – ו"נתון זה פשוט אינו נכון", ציין השופט. "בעניין זה אינני מקבל את הטענה כי אין זו אלא 'טעות קולמוס'".
בסיכום, בית המשפט דחה את העמדה הארגונית ואישר לאסיר לצאת לחתונת אחותו.
