מפקד מחוז חוף במשטרה, ניצב יורם סופר, החליט לקצר צו סגירה מנהלי לבית בושת בשדרות ההסתדרות בחיפה, על ציר חיפה-קריות, לאחר שימוע בהשתתפות תשע הנשים העובדות ומנהלות את המקום. בעקבות החלטת המשטרה, המקום ייפתח מחדש היום לאחר סגירה של שלושה שבועות (29 אוגוסט).
בית הבושת מופעל מאז סוף שנת 2018 על ידי קבוצה של נשים העוסקות בזנות, שהתארגנו יחד לפתיחת מקום עצמאי בניהול משותף. אחת לכמה חודשים, המשטרה נוהגת לפשוט על המקום, עורכת חיפושי סמים ומתחקרת את העובדות ולקוחות. ב-8 באוגוסט הוציא מפקד המחוז צו סגירה לעסק לפי חוק "הגבלת שימוש במקום למניעת ביצוע עבירות".
בעקבות פעולת אכיפה קודמת בינואר 2020, עו"ד אביטל בן נון שמייצגת את הנשים העובדות הצהירה בשמן בגלוי כי מדובר בבית בושת למתן שירותי מין. "כל הקלפים על השולחן", מסבירה עו"ד בן נון, בהמשך להסברים שנתנה בשימוע, "את בית הבושת מנהלות ומחזיקות ביחד מספר נשים, העובדות באופן עצמאי, ללא סרסורים. הן שותפות שוות בכל ההוצאות, אך לא בהכנסות. כל אחת עובדת בשביל עצמה. בכל שנה, מישהי אחרת חותמת על חוזה שכירות מול בעל המבנה. בכניסה נמצא שומר".
כולן ותיקות, עברו כבר כמה גלגולים בתחום הקשה הזה, גם תחת סרסורים, אבל עכשיו הן בפאזה אחרת. כבר לא צעירות, אך בעלות ניסיון ולמדו להתנהל לבד גם כאשר הן קרובות יותר לגיל "פנסיה" בעולם הזה. "כולן אימהות" אומרת עו"ד בן נון, "תשע נשים, הכי צעירה בת 43, המבוגרת בת 58".
"אין כאן קטינות וקטינים", אומרת עו"ד בן נון, "בפשיטות המשטרתיות לא נתפסו סמים. אין אלימות ואין קטטות. המקום באזור תעשייה, הכניסה אחורית בין שני מבני תעשייה, ללא שילוט. אף אחד לא מגיע לשם במקרה. אין עבירות נלוות ואין סרסורים. למשטרה אין שום אינטרס לאכוף. לא קורה כאן כלום חוץ ממין בין אנשים בגירים. אין שום דבר חוץ מבית בושת".
בשבוע שעבר נערך במשטרת זבולון השימוע (ערר לפני קצין על מתן צו הסגירה). באקט אמיץ, עו"ד בן נון הביאה להליך שהתקיים בתחנה את כל נשות בית הבושת, וכתבה פוסט מתחנת המשטרה: "אילו יכולתי להעלות תמונה, הייתי כותבת 'אני והיפות שלי בתחנת זבולון'. אני מייצגת תשע נשים שמנהלות יחד בית בושת, בו הן עובדות בעצמן. סרסורים אני לא מייצגת ולא מוכנה לייצג. זונות כן. העיסוק בזנות אינו אסור על פי החוק… לפי הנחיית פרקליט המדינה, המשטרה לא אמורה לתעדף אכיפה על נשים המתארגנות בצורה עצמאית, ללא סרסור שחי על רווחיהן, ועוסקות בזנות. ועדיין צריך להילחם, אז אנחנו כאן".
בשלב מסוים במהלך השימוע המנהלי, קצין רישוי העסקים החליט להפוך את המעמד לחקירה באזהרה של הנשים. לבסוף, נוכח התנגדות הסנגורית, הוא "הסתפק" בחקירתה של העובדת החתומה על חוזה השכירות.
למרות שמדובר בבית בושת מוצהר, ואין למשטרה צורך להוכיח כי מדובר בעובדות זנות, העובדת שהוכנסה לחקירה לא נמלטה מהשאלות הרגילות בחקירות המשטרה, כמו "מה את לובשת שם?", וגם: "באילו תנוחות את עושה את זה?".
לפי הנחיית פרקליט המדינה בנוגע לאכיפת עבירות הנלוות לזנות, כאשר מדובר במספר נשים המתארגנות ללא סרסורים, האכיפה תהיה במקום אחרון בסדר העדיפויות. "מקום בו המידע מצביע על פעילות בין אנשים בגירים היודעים את אשר לפניהם, ללא יחסי תלות או מרות, כאשר התשלום ניתן לעוסקת בזנות במישרין, אין מדובר בהיקף פעילות גדול, ואין חשד לביצוע עבירות חמורות הנלוות לזנות, הרי שפעילות האכיפה בעניין שכזה תהא בעדיפות נמוכה יותר", כך על פי הנחית פרקליט המדינה. "למשל, בנסיבות בהן מדובר בהתארגנות של מספר נשים השוכרות בצוותא חצרים לשם ביצוע פעילותן; או כאשר אחת הנשים העוסקת בעצמה בזנות שוכרת חצרים ומציעה לחברותיה לפעול בחצריה כנגד תמורה כספית סבירה".
לדברי עו"ד בן נון, "ההנחיה ברורה, מגמת לגליזציה פלילית של אכיפה משטרתית על בתי בושת מהסוג הזה. אלו נשים מוחלשות ואין מה לרדוף אותן. זה הפמיניזם האמיתי בעיניי. בניגוד לפמיניסטיות הטהרניות שמבקשות איסור על כל צורה וכל קיום של זנות, מבלי להבין את המשמעות של זה, ללקוחות שלי אין בתפריט בחירה – להתקדם בחוג למגדר. מה האלטרנטיבה? שיעבדו ברחוב, כל אחת לבד, בנפרד כטרף קל?".
היום נמסרה לעו"ד בן נון תשובת מפקד המחוז: "לאחר מעבר על טענותייך והשגותייך בשימוע שנערך, שקילת כלל הנתונים שהובאו לפניי ולפנים משורת הדין, הריני להורות על קיצור תקופת צו הגבלת השימוש שהוצא לנכס החל מהיום".
בתגובה לאתר "פוסטה" נמסר מהמשטרה: "לאחר בחינה מחודשת של הנושא החליט מפקד המחוז, ניצב יורם סופר, לקצר את משך הסגירה".
