מוכר למשטרה (50) נורה בליל ה-16 באוגוסט ברחוב אלנבי בחיפה, נפצע באורח בינוני ופונה לבית החולים רמב"ם לקבלת טיפול רפואי. למחרת דיווחה המשטרה על מעצרם של שלושה אחים – בני 42, 44 ו-54 – בבית של אחד מהם.
החשודים הובאו לבית משפט השלום בחיפה, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בחמישה ימים.
תחילה התקיים דיון בעניינו של אחד האחים. סנגורם, עו"ד רונן חליוה, מחה על כך שחוקרי המשטרה לא בדקו אליבי שמסרו החשודים, לפיו בזמן הירי הם שהו בבית של אחד מהם, במקום המרושת במצלמות אבטחה. "החשוד אמר: 'תעשו לי בדיקות אם יריתי או החזקתי נשק, ולטענתו החוקרת צחקה לו בפנים'", טען עו"ד חליוה בדיון בבית משפט השלום, "אם הייתם פותחים מצלמות, הייתם רואים אותו יושב עם עוד אחרים ומעשנים נרגילה".
עוד יותר מכך: הסנגור הוסיף כי מי שיכולים לשמש כעדי אליבי לטובת החשודים הם שני שוטרים אשר בזמן הירי שהו בניידת עם אורות כחולים מהבהבים מול הבית שבו שהו החשודים.
"מה שמשטרת ישראל עושה, יוצרת סכסוך בין אנשים שאין להם סכסוך והכל כדי להשביע את תאבונם של כאלה ואחרים שהמשטרה כאילו עושה פעולות חקירה בעקבות ירי", טען עו"ד חליוה בדיון, "מיהרו לצאת בהודעת דוברות ועצרו אנשים. אין חשד סביר. בזמן אירוע הירי, החשוד ישב בביתו עם עוד אחרים, ביניהם היה עורך דין. המקום כולו מרושת במצלמות. פעולה פשוטה – להיכנס למצלמות ולראות מי נמצא והיכן, היתה מייתרת את הבקשה. טענת האליבי היא הטענה הראשונה שמשטרה צריכה לבדוק לפני כל פעולה אחרת. אין חשד סביר והוא לא קשור לירי. הוא דמות מוכרת ומכובדת בעיר".
השופטת מירב קלמפנר נבון ציינה בהחלטתה: "נחה דעתי, על אף טענות הסנגור, כי החומר הקיים בידי המבקשת מקים כבר כעת חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו ובהתבסס על חומר הראיות כפי שנאסף עד כה במסגרת תיק החקירה, כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר".
לפיכך, מעצרו של החשוד הוארך עד 18 באוגוסט.
עו"ד חליוה לא השלים עם ההחלטה, ביקש מבית המשפט להקפיא את הדיונים להארכת מעצרם שני האחים האחרים והגיש ערר לבית המשפט המחוזי. לדברי הסנגור, עד שהתקיים הדיון במחוזי, נציגי ההגנה עשו את עבודת המשטרה והשיגו סרטונים המתעדות את בית החשוד בעת ביצוע הירי ממש. לדבריו, ניתן לראות שמול בית החשוד ממוקמת ניידת עם אורות משטרה מהבהבים, בדיוק כפי שתיאר זאת החשוד בחקירתו. כמו כן, האחים נראים בסרטון אף הם, לבושים באותם בגדים שלבשו בעת שנעצרו בבית. המסקנה פשוטה: אם שהו באותה שעה בביתו של אחד מהם, לא יכלו להיות מעורבים בירי לעבר הקורבן.
"בעשרים דקות הצלחנו לאסוף ראיות שמלמדות ומחזקות את גרסת העורר ואילו המשטרה נמנעה", אמר עו"ד חליוה בבית המשפט המחוזי, "אני גם תמה כיצד שלושה אנשים ביצעו ירי. איך? אחד החזיק את האקדח, השני החזיק את התרמיל והשלישי דרך?".
למרות כל זאת, המשטרה טענה כי התיק בתחילתו ויש עוד פעולות לעשות ולבדוק. ואולם, השופטת בטינה טאובר החליטה לשחרר את החשוד למעצר בית. בעקבות השחרור, גם שני אחיו שוחררו בתנאים מגבילים מבלי שהובאו להארכת מעצר בבית משפט השלום.
עו"ד חליוה מסר בתגובה: "על החלטת בית משפט השלום הוגש ערר לבית המשפט המחוזי וזאת מיד עם מתן החלטת המעצר. לאור קבלת הערר ובצדק רב, שוחררו כל החשודים. לו טענת האליבי היתה נבדקת כנדרש אף לא אחד ממרשיי היה נעצר".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "מדובר בבקשה להארכת מעצר ראשונה שהתקיימה זמן קצר לאחר מעצר החשודים וזאת על מנת לאפשר ביצוע מס' פעולות חקירה נוספות. לצד האמור, שחרורם של החשודים על ידי בית המשפט בתנאים מגבילים, אינו מעיד כהוא זה על תוצאות ההליך בעניינם, ובכוונתנו להמשיך את החקירה במטרה למצות עמם את הדין בגין החשדות המיוחסים להם".
