פחות משנה לאחר שמוכר למשטרה מנשר הואשם בזריקת רימון רסס על משרדי חברה בחיפה, בית המשפט המחוזי בעיר גזר עליו חמש וחצי שנות מאסר.
ב-26 באוקטובר אשתקד הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום נגד ניסן דדון (29). לפי כתב האישום שהוגש בתום חקירת ימ"ר חוף, ב-5 באוקטובר סמוך לשעה 09:30 רכב הצעיר על קטנוע ששייך לאדם אחר, והסתיר את לוחית הרישוי שלו באמצעות פתק שעליו נרשם מספר פיקטיבי. בעת שהגיע לרחוב טשרניחובסקי בחיפה, דדון כיסה פניו במסכה, עטה כפפות לידיו, חבש קסדה ואחז ברימון רסס.
כאשר הגיע לפתח משרדי החברה העוסקת בעבודות תשתית, דדון עצר את הקטנוע וניסה להפעיל את הרימון בכך ששלף את הנצרה והשליך אותו מעבר לשער הפתוח לכיוון דלת הכניסה למשרד, כאשר באותה עת נכחו במשרד עובדים רבים, ועובר אורח היה במרחק קצר מהרימון שנפל סמוך לדלת הכניסה. רק בנס הרימון לא התפוצץ, ואילו דדון נמלט מהמקום כשהוא נוהג בניגוד לכיוון התנועה.
בכתב האישום נטען כי בשלב מסוים במהלך הבריחה דדון פשט את בגדיו ונעליו והניח אותם ברכב ברחוב ז'ורס. אחר כך הוריד את הפתק והחל בהליכה לכיוון פח אשפה סמוך. שוטר שהיה בפעילות שגרתית הבחין בדדון מחזיק בידו קסדה וצועד לכיוון הפח ללא נעליים, מה שעורר את חשדו.
כאשר הבחין דדון בשוטר, הוא שינה את כיוון הליכתו והחל בבריחה, למרות שהשוטר קרא לו לעצור. בעת הבריחה זרק את הקסדה לשיחים, עד שנעצר במרדף רגלי. בחיפוש ברכב בו הסליק את בגדיו נתפסו גם אקדח חצי אוטומטי מסוג MAKAROV ובתוכו מחסנית עם שלושה כדורים. המשטרה איתרה ברכב גם מספר כדורים בתוך קופסת פלסטיק, וכ-40 גרם קנאביס.
למרות שהדבר לא יוחס לדדון בכתב האישום, במשטרה בדקו חשד לפיו הרימון נזרק כחלק מסחיטה, ונבדק גם קשר להתנכלויות קודמות כלפי החברה. מה שכן נכלל בתיק החקירה היו צילומי אבטחה, התאמה בין הבגדים שנמצאו ברכב לבגדיו של רוכב האופנוע שנקלט בצילומים, ודגימות די-אן-איי תואמות מהרימון ומהרכב – התואמות את הפרופיל של הנאשם. טביעת אצבע של דדון אותרה על גבי הפתק שכיסה את לוחית הרישוי. בתיק בו נמצא האקדח אותרו מפתחות מביתו.
במהלך דין ודברים מול הפרקליטות טען סנגרו של הנאשם, עו"ד באסל פלאח, לקשיים ראייתיים בתשתית הראייתית. מה שהוביל בסופו של דבר להסדר טיעון דיוני במסגרתו תוקן כתב האישום.
דדון הודה והורשע בעבירות של ניסיון להיזק בחומר נפיץ, החזקה ונשיאת רימון, החזקת אקדח וכדורים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש הליכי משפט.
הפרקליטות עתרה לקביעת מתחם ענישה שנע בין שש לתשע שנות מאסר בפועל, וכן לעונש מאסר מותנה, קנס ופיצוי כספי לנפגעי העבירה. היא ביקשה לגזור את עונשו של הנאשם בחלקו העליון של המתחם, נוכח עברו הפלילי בעבירות נשק, אלימות ורכוש, והצורך בהרתעה אישית. עוד עתרה הפרקליטות להפעלת עונש מותנה חב הפעלה מתיק קודם, במצטבר לעונש בתיק זה.
עו"ד פלאח עתר למתחם ענישה המתחיל במספר חודשי מאסר בפועל ועד שלוש שנים. הוא ביקש שעונש המאסר המותנה יופעל חלקו ירוצה במצטבר וחלקו בחופף לעונש המאסר שייגזר בתיק זה.
השופט ארז פורת לקח בחשבון את עברו הפלילי של הנאשם, גילו הצעיר, הודאתו מיד לאחר תיקון כתב האישום ונסיבות המקרה ותוצאותיו. לבסוף גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל בתיק הנוכחי. כמו כן החליט השופט להפעיל את המאסר המותנה – מחציתו (כשנה) במצטבר ומחציתו בחופף, כך שבסך הכל הוטלו על דדון 66 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה ופיצוי בסך 2,500 שקל שהוא נדרש לשלם כעת.
