על רקע אירועי צום תשעה באב והמתיחות הביטחונית בהר הבית, בארגוני הימין טוענים כי המשטרה מתעמרת בפעילים המעודדים ביקורי יהודים במתחם ההר, ונמשכים הניסיונות "לבדוק את הגבולות" ולהרחיבם באשר לפעילות המותרת ליהודים במתחם.
דוגמה למתח במקום, המתפרץ בין המבקרים היהודים לבין הכוח המשטרתי על ההר, אף ללא מעורבות הצד הערבי, ניתנה ב-29 ביוני. באותו יום עלו להר משתתפי קורס מדריכים של עמותת "בידנו" המקדמת את מורשת הר הבית ובית המקדש. הקבוצה מנתה כ-20 איש, ובראשה מנכ"ל עמותת "בידנו", תום ניסני. במהלך הסיור ערכו חברי הקורס צילום קבוצתי על רקע כיפת הסלע. במהלך הצילום קרא ניסני "הר הבית" וחברי הקבוצה השיבו בקול תרועה: "בידנו". עבור המשטרה, זו היתה עילה מספקת לעיכובו של ניסני ביציאה מההר, לאחר כרבע שעה.
קצין משטרה הודיע לניסני כי הוא מעוכב לחקירה בחשד ל"התנהלות העלולה להפר את הסדר הציבורי" וכן הפרעה לשוטר. באותו מעמד תפסו השוטרים את מכשיר הטלפון של ניסני ואת מצלמת הגו-פרו שלו. לאחר חקירה קצרה ושימוע בטרם החלטה בדבר הרחקה מהר הבית בצו מפקד מחוז, שוחרר פעיל הימין לביתו ללא תנאים מגבילים, למעט הרחקה לשבוע מההר, עד להחלטת מפקד המחוז בעניינו.
היועץ המשפטי של של עמותת "בידנו", עו"ד איתמר ברקאי, פנה לבית משפט השלום בירושלים בבקשה להשבת מכשיר הטלפון ומצלמת הגו-פרו התפוסים, ותיאר התנהלות פסולה לכאורה מצד השוטרים, תוך חריגה מסמכות ותפיסת המכשירים ללא עילה חוקית, לטענתו.
בבקשתו טען עו"ד ברקאי כי לא בוצעה כל עבירה על ההר, וניסני אף לא עוכב במקום אלא מאוחר יותר בנקודת ביקורת משטרתית, על אף שהסיור היה מלווה לכל אורכו בשוטרים שפיקחו על הקבוצה.
החשד "להתנהלות המפרה את הסדר" מופרך מיסודו, כתב עו"ד ברקאי, "ואם היה בו ממש היו השוטרים פועלים במהלך הסיור באופן מיידי להפסקת אותו 'סיכון'". כמו כן, איש מחברי הקבוצה האחרים לא נחקר או עוכב. לדברי הסנגור, מכשיר הטלפון של ראש הקבוצה ניסני (להבדיל מהמצלמה) היה בתיקו בכל מהלך הסיור ולא היה בשימוש. השוטרים שליוו את הקבוצה היו מצוידים במצלמות גוף ועל כן תיעוד "מעשה העבירה" לכאורה בידיהם.
עוד טען עו"ד ברקאי כי הסמכות לערוך חיפוש על גופו של מעוכב, להבדיל מעצור, מוטלת בספק ותפיסת הטלפון מבוססת על טענת סרק נטולת יסוד עובדתי, באשר לא קם חשש סביר לאפשרות להפרת הסדר הציבורי, וגם בפועל לא אירע דבר.
חמישה ימים אחרי תפיסת המכשיר פנה קצין משטרה לניסני בבקשה שימסור את קוד הפתיחה למכשיר. פעיל הימין סירב. מן הבקשה מסיק סנגורו כי בידי המשטרה אין צו חדירה וחיפוש בטלפון, והרי עוד נימוק לכך שתפיסתו הפיזית הנה "תפיסת סרק" לדברי עו"ד ברקאי, ללא צורך חקירתי אמיתי.
שופט בית משפט השלום בירושלים, אלעד לנג, ביקש את תגובת המשטרה בכתב ולאחר מכן נתן את החלטתו.
בתגובת קצין החקירות לבית המשפט תוארה העבירה כך: "במהלך הסיור המבקש לא נשמע להוראות השוטרים, תיעד את המבקרים בתמונה קבוצתית תוך כדי צעקה 'הר הבית' ושאר חברי הקבוצה צעקו 'בידנו'. בתגובה אמר המבקש 'יפהההה'. כמו כן יש חשד שפרסם ברשתות החברתיות. לאור הנאמר ישנו חשד סביר שבמכשיר הסלולרי שלו יש ראיות אשר יכולות לשפוך אור על החקירה".
עוד נמסר כי פעולות החקירה יוצגו "לעיני השופט במעמד צד אחד".
הסנגור דרש כי המשטרה תציג לבית המשפט צווי חיפוש במכשיר. כאמור, מבקשת המשטרה חמישה ימים אחרי התפיסה, כי הפעיל ימסור את קוד ההצפנה, הסיק עו"ד ברקאי כי המשטרה אינה מחזיקה בצו – או שביקשה צו כזה ונדחתה.
השופט לנג הסתפק בתגובות הכתובות, והמשטרה אף לא נדרשה להציג לבית המשפט צווים כאמור, או חומרי חקירה במעמד צד אחד. השופט אישר המשך תפיסת הטלפון והמצלמה על ידי המשטרה ל-30 ימים ללא עריכת דיון פרונטלי והרחבת זכות הטיעון.
עו"ד ברקאי מסר בתגובה: "מדובר בהתנהלות מקוממת. ניתנה החלטה שמתבססת על דברי המשטרה כאילו מדובר בדברי אלוהים חיים, מבלי שמסמכים תומכים הוצגו לבית המשפט ומבלי שמהימנות טענותיה של המשטרה, בדגש על חוקיות פעולותיה ועצם קיומן מלכתחילה, נבחנו על ידי בית המשפט. בית המשפט למעשה אומר שהוא מאמין באופן אוטומטי ועיוור לכל מה שמשטרת ישראל טוענת, זאת חרף טענות בעניין התנהלותה של המשטרה שצוינו בבקשה עצמה. מן הראוי היה שלכל הפחות טענותיה של המשטרה בעניין ייבחנו על ידי בית המשפט אשר אמור להיות הגורם האובייקטיבי שבודק את הדברים, בטח ובטח כאשר בית המשפט גוזר גזירות אשר גוררות פגיעה מהותית בזכויות היסוד של אזרח ומבלי שקיים כל דיון בעניין במעמד הצדדים".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "במסגרת ביקורים המתקיימים כסדרם בשטח הר הבית, פועלת המשטרה בהתאם לתנאי הביקור הנהוגים במקום אשר נועדו לאפשר שמירה על הסדר הציבורי, שלום הציבור וביטחונו ומועברים בטרם כניסת המבקרים לשטח ההר. המגבלות הקיימות למבקרים במקום נשענות על החלטת הממשלה ופסיקות בג"צ בנושא לאורך השנים. בנוגע למקרה זה, לאחר שהפר את הסדר ונהלי הביקור במקום, הועבר נשוא פנייתכם לחקירה במשטרה שפועלת על-פי סמכות ודין, ולראיה החלטת בית המשפט".
