קבלן שיפוצים שנהג ברכבו נקלע לוויכוח בין נהגים והתלונן במשטרה נגד הנהג השני. להפתעת הקבלן, עד מהרה הוא מצא את עצמו דווקא נחקר בתיק פלילי שבו המשטרה מייחסת לו איומים באמצעות האקדח שאותו הוא מחזיק ברישיון. בעקבות פתיחת התיק, אקדחו של המתלונן אשר הפך לחשוד נלקח ממנו.
מאז חקירתו היחידה של החשוד חלפו כשבעה חודשים, אולם האקדח, מסוג זיגאוור, לא הוחזר לו. הסנגורית, עו"ד סתיו הלפרין, הגישה לבית משפט השלום בחדרה בקשה להחזרת האקדח התפוס למרשה, תוך שהיא חושפת פגמים רבים בהתנהלות המשטרה (30 יוני). בין היתר ציינה הסנגורית, כי מאז חקירתו של החשוד לפני שבעה חודשים, לא הוגש כתב אישום, לא התקבלה החלטה על שלילת רישיונו לאחוז בנשק, ולמעשה – "מדובר בפגיעה חמורה בזכותו הקניינית לאקדח".
נציג המשטרה אמר בדיון כי מדובר בתיק ש"נפל בין הכיסאות" אולם הציג את עמדת המשטרה המתנגדת להחזקת האקדח לחשוד. לדבריו, התיק עדיין נמצא בחקירה ויש בו ראיות נגד החשוד – אשר יועברו לעיון התביעה המשטרתית.
עו"ד הלפרין הדגישה, כי לא רק שחקירת המשטרה לא התקדמה במשך זמן כה רב, אלא שהמשטרה אף חרגה מהוראות החוק כאשר לא פנתה למשרד לביטחון פנים ולא דיווחה על תפיסת האקדח, לא שלחה המלצה לביטול הרישיון ואף לא ביקשה את התלייתו. השופטת יפעת אונגר ביטון שאלה על כך את נציג המשטרה, אולם זה אמר בתגובה כי אין לו מה לומר על כך.
עו"ד הלפרין הוסיפה כי האקדח נתפס בחוסר סמכות, מאחר שחלפו יותר משישה חודשים מאז נתפס. לדבריה, במידה והמשטרה מעוניינת להחזיק בנשק מעבר לתקופה זו, היה עליה להגיש לבית המשפט בקשה מתאימה להארכת תקופת תפיסת הנשק.
גם לכך לא היה לנציג המשטרה מענה, וגם לא לשאלת השופטת – מתי צפויה החקירה להסתיים.
בסופו של דבר קיבלה השופטת במלואה את בקשת הסנגורית, תוך שמתחה ביקורת נוקבת על התנהלות משטרת חדרה. על כך שלא בוצעו פעולות חקירה במשך זמן כה רב אמרה השופטת: "הדברים מחזקים את המסקנה כי המשיבה (המשטרה, א.ז) לא מקיימת את גישתה היא, שיש לאזן בין זכות הקניין של המבקש לבין האינטרס הציבורי".
"על פניו", הוסיפה השופטת והתייחסה למחדלי המשטרה, "כל עוד ורישיונו של המבקש להחזיק נשק לא הותלה ולא בוטל, יכול היה לרכוש אקדח אחר ולהמשיך להחזיק בו, כך שהדברים מאיינים במידה לא מבוטלת את הטענה (של המשטרה, א.ז) בדבר הצורך לשמור על ביטחון הציבור".
הבקשה להחזרת תפוס הוגשה כבר בסוף חודש יוני, סיכמה השופטת, ולמרות זאת למשטרה לא תשובות "מניחות את הדעת" אל מול הבקשה.
לבסוף, השופטת הורתה להחזיר את האקדח לבעליו, אולם לא הסתפקה בכך ופסקה כי המשטרה תשלם לחשוד הוצאות בסך 1,000 שקל.
