ועדת השחרורים בכלא צלמון אישרה קיצור שליש לאסיר מורשע בעבירות נשק, חרף אי-התייצבות נציגי המדינה לדיון עקב שביתת הפרקליטים, וקיום הדיון במעמד ההגנה בלבד.
בשביתות קודמות של הפרקליטים קבע בג"צ כי הוועדות יקיימו דיונים על פי שיקול הדעת הפרטני של יושבי הראש ביחס לאסירים שהגיע מועדם לבוא בפני הוועדה.
לדברי הסנגורית, עו"ד יפעת איפ, האסיר בן ה-20 "יושב על המנהלי מספר חודשים", ובמידה ויאושר לו שחרור מוקדם – מועד השני שליש ה"מלא" יגיע בחודש אוגוסט, וה"שני שליש המנהלי" היה כבר באפריל. למעשה הדיון היה אמור להתקיים במועד מוקדם יותר – אך האסיר ביקש את דחייתו כדי להשלים טיפול.
הוועדה בראשות השופטת בדימוס ברכה סמסון קבעה כי דחייה נוספת תפגע בזכויותיו של האסיר. "מדובר בתיק שהוגשו בו כל חוות הדעת, ולפיכך אנו מחליטים לקיים את הדיון בהיעדר המשיבה".
האסיר מג'סר א-זרקא מרצה מאסר ראשון למשך שנתיים על החזקת נשק וירי באזור מגורים. על רקע סכסוך ארוך שנים בין משפחת האסיר למשפחה אחרת, הוא ירה מספר פעמים באוויר כדי להפחיד ואחד הכדורים פגע בחלון ביתה של משפחה יריבה. האסיר בעל תשע שנות לימוד, עזב את בית הספר והחל לעבוד בעבודות מזדמנות.
עו"ד איפ ציינה כי דוחות גורמי הטיפול בבית הסוהר חיוביים והאסיר שולב בטיפול פרטני וקבוצתי מתקדם בכלא חרמון, ללא עבירות משמעת. הוא אף יצא לפני ימים אחדים לחופשה ראשונה. גם הרשות לשיקום האסיר (רש"א) מצאה את האסיר מתאים לתוכנית שיקומית.
המשטרה התנגדה לשחרור עקב מידעים מודיעיניים. המידע לא הוצג בשל שביתת הפרקליטים, אולם הוועדה ציינה כי "נוכח העובדה שהאסיר יצא לחופשה, ניתן להניח שהמידע הקיים איננו ברמה שיש לתת לו משקל של ממש, שכן אילו היה בו ממש ואם היה חמור, האסיר לא היה יוצא לחופשה".
תוכנית רש"א כוללת מגורים של האסיר מחוץ למקום מגוריו הקבועים, כדי להפחית סכסוכים. בנסיבות אלה, סיכמה הוועדה, "אנו סבורים שאין באמור בחוות דעת משטרת ישראל כדי למנוע את שחרורו של האסיר".
