ראש עיריית קריית מלאכי לשעבר, מוטי מלכה, יזכה לכיסוי ביטוחי בעקבות תביעות אזרחיות בהן נתבע לאחר הרשעותיו בפלילים. כך נקבע בבית משפט השלום בתל אביב (27 יוני).
מלכה הגיש לבית המשפט תביעה בסך 403,650 שקל נגד הראל חברה לביטוח, עבור הוצאות הייצוג המשפטי שנדרש לו בשני הליכים משפטיים אזרחיים נפרדים.
מי שהיה ראש עירייה בין השנים 2003 עד 2012 פוטר על ידי משרד הפנים לאחר הרשעותיו בהטרדות מיניות כלפי שתי נשים, ובעבירות על חוק תכנון ובניה בהיותו גם ראש הוועדה המקומית לתכנון ובניה. במסגרת הסדר טיעון הוא נידון לעבודות שירות בלבד, נקבע כי עליו לפצות את המתלוננות וכמו כן הוא התחייב שלא להתמודד בבחירות לראשות העירייה.
בעקבות הרשעותיו הוגשו נגדו כמה תביעות, שתיים מהן על ידי דיירים מפרויקט "לב הפארק" בקרית מלאכי, שתבעו גם את מהנדס העיר, הוועדה המקומית, הקבלן וחברות הביצוע, על חריגות בנייה, ירידת ערך הדירות עקב תוספות בנייה בלתי חוקיות, הסבת מחסנים לדירות, היעדר גינון ועוד.
כראש עירייה ויו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה מלכה נטל חלק בהחלטות על היתרי הבנייה, והיה אחראי על מחדלים באכיפה של העבירות בתחום. במסגרת הזו היו לו גם פוליסות ביטוח לאחריות מקצועית של נושאי משרה.
בעקבות התביעות שהוגשו תבע מלכה מחברת הביטוח להעניק לו כיסוי ביטוחי גם על סכומי התביעה שנקבעו, וגם על הייעוץ המשפטי שקיבל, אבל חברת הביטוח סירבה לנוכח הרשעותיו בהליכים הפליליים. באמצעות עו"ד גיל קונפינו מלכה טען כי אין בהרשעותיו כדי להביא לביטול הכיסוי הביטוחי, מה גם שאין קשר בין הרשעתו לבין כתבי התביעה האזרחיים שהוגשו. בהקשר זה הוא ציין, כי מהנדס העיר שאף הוא נתבע זכה לכיסוי ביטוחי על ידי אותה חברת ביטוח.
עו"ד קונפינו ציין בתביעה שמרבית היתרי הבנייה שקיבל הקבלן ניתנו טרם היבחרו של מלכה לראשות העירייה, והיתר מתקופת כהונתו ניתן בהמלצת מהנדס העיר ואושר פה אחד על ידי חברי הוועדה. מלכה ופרקליטו גם טענו, כי לאחר שהוכח שהקבלן פעל שלא כדין ננקטו נגדו הליכים על ידי העיריה.
השופט אביים ברקאי קיבל את תביעתו של מלכה וקבע כי הנתבעת לא הצליחה להוכיח את הקשר בין ההרשעות הפליליות של מלכה, לבין הסירוב שלה למתן הכיסוי ביטוחי, וציין את הכיסוי הביטוחי שניתן למהנדס העירייה באותן התביעות.
נציגת חברת הביטוח הראל הודתה, קבע השופט, "שהסיבה היחידה לכך שהתובע לא קיבל כיסוי ביטוחי היא שהוא לא דיווח על קשר בינו לבין הקבלן. כלומר, אין טענה של מתן היתר בנייה שלא כדין… מדובר בדחייה גורפת של כל כיסוי ביטוחי… (אבל) שלילת כיסוי ביטוחי אינה פעולת עונשין פלילית אלא היא פעולה במסגרת היחסים החוזיים בפוליסת הביטוח".
עו"ד גיל קונפינו מסר בסיום: "בית המשפט קבע את מה שהיה ידוע וברור לאורך שנים ולפיו למר מלכה לא היה כל קשר לחריגות הבניה שביצע הקבלן בפרויקט לב הפארק. בכך למעשה עשה השופט צדק וקבע רשמית שכל חריגות הבניה שבוצעו בפרויקט, בוצעו על אף נסיונותיו של מר מלכה למנוע אותם בכל דרך חוקית, וזאת בניגוד לנסיונות חברת הביטוח להימנע ממתן הכיסוי הביטוחי".
מחברת הראל טרם התקבלה תגובה.
