בית משפט השלום בנצרת הורה על שחרור קטין בן 14 מאזור הצפון, שנעצר אתמול בחשד לאונס בת 13 שהיתה חברתו, נוכח היעדר ראיות המחזקות את גרסת המתלוננת והתנהלות המשטרה.
הקטינה שמסרה את התלונה טענה כי האירוע היה לפני שלושה חודשים. סנגוריו של הקטין, עו"ד רויטל סבג שקד ועו"ד קובי בן שעיה, השמיעו בבית המשפט הודעות קוליות והציגו מסרוני ווטסאפ, מהם עולה כי הקטינה לכאורה ביקשה קשר עם החשוד אחרי אירוע האונס כביכול עליו התלוננה.
עו"ד סבג שקד: "הם היו חברים, זוג במשך שנה. אני מציגה לבית המשפט הודעות בהם רואים שהמתלוננת מתייסרת על כך שהם נפרדו, היא פונה לאחותו ושואלת אותה מתי הוא נפרד ממנה. היא פונה אליו, חודשיים אחרי אירוע ה'אונס'.
"הלקוח שלי אישר כי הוא קיים יחסים איתה, בהסכמתה, ומי שביקשה לקיים את אותם יחסים זאת היא. לאחר מכן, הלקוח שלי ביקש לנתק את הקשר הזוגי, ואמר לה שהוא לא רוצה קשר איתה. זה המניע לתלונה. מדובר בקטינה שסובלת מבעיות נפשיות והביעה רצון אובדני". בהקלטה נוספת שהובאה לפני בית המשפט, נשמעה שיחת טלפון בין אמו של החשוד לאמה של המתלוננת, באותו עניין.
לדברי הסנגורית, "ההודעות וההקלטות מעידות על כך שהמניע להגשת תלונה קשור לכך שהקטין נפרד ממנה, והיא עדיין מעוניינת בו ומעבירה מסרים על כך".
עו"ד סבג שקד ביקשה לשחרר את הקטין גם על רקע השיהוי בפעילות המשטרה. התלונה הוגשה לפני למעלה משבועיים, על אירוע שהתרחש לפני מספר חודשים, הקטין נעצר אתמול וטוען המעצרים אישר שאין ראיות נוספות המגבות נכון לעכשיו את גרסת הקטינה.
שופט המעצרים התורן, יעקב סולומון, הביע אף הוא חוסר שביעות רצון נוכח התנהלות החקירה. לדבריו, "התלונה הוגשה ב-2 ביוני, ומאז ועד מעצר החשוד בוצעה פעולת חקירה אחת, וגם היא לפני כעשרה ימים. התנהלות היחידה החוקרת מלמדת שגם אם קיימת עילת מעצר של מסוכנות, או שיבוש הליכי חקירה, אזי כל אחת מהן מצוייה ברף הנמוך, ובכל מקרה ניתן לאיין את המסוכנות בחלופה ראויה אחרת", כתב השופט. "יודגש כי מאחר והחשוד קטין, אזי על פי חוק הנוער, מעצרו הוא האמצעי האחרון".
בנסיבות אלה, שוחרר הקטין בתנאים מגבילים למעצר בית למשך ארבעה ימים.
חחח מה הפכתים לאונסים עם מגעיל