בכתב אישום שהגישה התביעה המשטרתית נגד שני בני דודים מהקריות נטען, כי הם היו חברים בכנופיה של צעירים מאזור הקריות, אשר באופן מאורגן ושיטתי פרצה לבתים בדרכים שונות וגנבה רכוש וכסף, כמו גם מפתחות לכלי רכב שאותם גנבו לאחר מכן. בכנופיה הזו היו חברים גם מספר קטינים.
במשך שנה – בין פברואר אשתקד ועד לפברואר השנה – פעלה הכנופיה בקריית מוצקין, קריית חיים וקריית ביאליק. בחלק מהמקרים גנבו חברי הכנופיה בעת ההתפרצויות רכוש כמו שעוני יד, משקפי ראייה, בשמים, כרטיסי אשראי וכסף מזומן במאות ובמקרים מסוימים אף אלפי שקלים. בארבעה מהמקרים הם גנבו גם כלי רכב, שאותם הניעו באמצעות מפתחות שגנבו מהדירות אליהן פרצו.
העולם הפלילי אינו זר לשני הצעירים, בני 19 שנעצרו ב-18 בפברואר אשתקד. לאחד מהם יש עבר פלילי הכולל החזקת סכין, פריצה לרכב והחזקת כלי פריצה. הוא נשפט במעבר למאסר על תנאי. בתיק הנוכחי, הוא הורשע בשורה ארוכה של עבירות רכוש, ובין היתר ארבע התפרצויות, ארבע עבירות גניבה, חמש עבירות קשירת קשר לפשע וארבע גניבות רכב.
השני נושא באמתחתו הפלילית הרשעה משנת 2019 בגין פריצה לרכב בכוונה לגנוב. גם הוא הורשע בתיק הנוכחי במגוון עבירות, בעיקרן שלוש עבירות התפרצות למגורים לבצע גניבה, שלוש עבירות גניבה, ארבע גניבות רכב וארבע עבירות קשירת קשר לפשע.
שירות המבחן הגיש תסקירים בעניינם של הנאשמים. לגבי אחד מהם נמסר, כי לא גויס לצה"ל על רקע מעורבותו בפלילים. התסקיר השלילי ציין כי לנאשם מוטיבציה נמוכה לשינוי, ולכן שירות המבחן לא בא בהמלצה על חלופה למאסר.
גם התסקיר בעניינו של הנאשם השני היה שלילי. שירות המבחן אף העריך כי הסיכון הנשקף ממנו לגבי ביצוע מעשים פליליים בעתיד הוא גבוה. עוד נכתב כי יכולתו להימנע מהיגררות אחר חברה שולית מועטה עד מאוד.
במסגרת הטיעונים לעונש, התביעה ביקשה מבית המשפט לקבוע מתחמי ענישה נפרדים לכל אישום ואישום, ולהטיל על הנאשמים עונשי מאסר ממושכים. כך למשל ביקשה לגזור על אחד מהם לא פחות משבע שנות מאסר, בנימוק שיש צורך בהרתעה משמעותית, וגם מאחר שהשניים כבר הסתבכו בעבר אולם לא ניצלו את ההזדמנויות שניתנו להם לחזור למוטב.
סנגוריהם של הנאשמים, עו"ד תומר נוה ועו"ד רועי קרן, ביקשו לקבוע מתחם ענישה אחד ולהתחשב בכך שהם חסכו זמן שיפוטי עם הודאותיהם בהזדמנות הראשונה. בין היתר צוין כי כלי הרכב שנגנבו הוחזרו לבעליהם מספר שעות לאחר שנגנבו, ובעליהם אפילו לא הגישו תביעות לחברות הביטוח.
במסגרת הטיעונים לעונש העידו הורי הנאשם הראשון וסיפרו כי "למשפחה לא חסר שום דבר". אמו העידה כי גידלה שישה ילדים על תורה וערכים, ולכן הופתעה ממעורבותו של בנה בפלילים. "בסך הכל שניהם ילדים טובים, אפשר לעזור להם", אמרה האם גם לגבי אחיינה, והביעה צער על כך שלדבריה "נכשלה" בחינוך בנה.
אמו של הנאשם השני הביעה אף היא בושה מעצם ההסתבכות של בנה, וביקשה הזדמנות לסייע לו בשיקום. "הוא חייב להתעורר. זה ברור", אמרה.
הנאשמים עצמם הביעו בבית המשפט צער על מעשיהם וביקשו הזדמנות נוספת לחזור למוטב.
"התנהלות הנאשמים בצוותא חדא וביצוע מעשי פריצה חוזרים ונשנים, תוך נטילת רכוש מבתי הנפגעים הכולל מפתחות רכבם, היא התנהלות עבריינית הפוגעת לא רק בנפגעי העבירה שביטחונם האישי נפגע מתוקף העמדתם בניסיון חיים שכזה, אלא גם בביטחון הציבור בכללותו שנדרש למגן את רכושו בשל מעשי עבריינות שכאלה ולהקדים תרופה למכה; מכה שתולדתה התנהגות משולחת רסן המתעלמת מרגשות הזולת וזכותו להתקיים בחברה מתוקנת, שכל שותף בה אמור להכיר בחובתו שלא להזיק לזולתו", ציינה בגזר הדין השופטת איילת השחר ביטון פרלה.
"תסקירי שירות המבחן שרטטו אופק מדאיג להמשך מהלך חיי הנאשמים – אם לא יכירו בבעייתיות התנהגותם ואם לא ישולבו בטיפול מעמיק", הוסיפה השופטת. "בתסקיר צויין שמסלול שיקומי בקהילה שעשוי למתן את הסיכון הנשקף מהם – אין.
"משכך, נותרה דלת שיקום יחידה בעבור הנאשמים להתדפק עליה והיא דלת גורמי השיקום בשב"ס. ישכילו לנצל תקופת מאסרם לצורך חשבון נפש ושיקום – רווח להם, למשפחתם ולחברה. לא ישכילו – נזק לכל ועלולים המה למצוא עצמם פעם אחר פעם נידונים בבתי משפט ונדחקים אט אט לשולי החברה, הרחק מדרך נתיב משפחותיהם".
עם זאת, השופטת התחשבה בנסיבותיהם האישיות של הנאשמים ובסבל שעבר על משפחותיהם, כך שסופו של דבר גזרה על אחד מהם 28 חודשי מאסר בפועל וקנס של 3,000 שקל. על הנאשם השני גזרה 24 חודשי מאסר וקנס של 2,500 שקל. שניהם נשפטו גם למאסרים ופסילת רישיון על תנאי וחויבו בתשלום פיצויים של אלפי שקלים לקורבנות העבירה.
שירות המבחן מזמן יד ימינה של המשטרה והפרקליטות סינכרון מלא ותיאום מוחלט ,פרקליטות עם דרישות של עונשים הקרובים להוצאה להורג בשיטת מצליח מבקשים עשר שנים כדי לקבל שנתיים ומנצח אחד על כל הכאוס הזה הקוסם תומר נווה מוח MACBOOK M1 אוהבים אותך מלך