שוטרי תחנת מוריה במחוז ירושלים עקבו ב-17 במרס אחר דוד אברמוב (37) מאור עקיבא עד שלבסוף עצרו אותו ברכב השייך לאחיו. בחיפוש ברכב הם מצאו שקית צהובה ובה יותר מ-108 גרם קנאביס מחולקים ל-11 שקיות חלוקה.
בדיקת הטלפון הסלולרי של אברמוב גילתה ראיות לכך שהוא סחר בקנאביס באמצעות טלגרם, מה גם שלקוחות שונים שלו הפלילו אותו. בהמשך לכך, חטיבת התביעות של משטרת מחוז ירושלים הגישה נגד אברמוב כתב אישום המייחס לו החזקת סמים לצריכה עצמית עקב מציאת הסמים ברכב, ועוד שמונה אישומים על סחר בסמים באמצעות טלגרם.
לפי כתב האישום ב-18 הזדמנויות מכר אברמוב קנאביס לאנשים אחרים שיצרו איתו קשר באמצעות קבוצות טלגרם כגון "אבא תודה", "וויז" ו"אבא מפנק". מכתב האישום עולה כי עוד, כי אברמוב שכר חדר במלון בירושלים ומשם ניהל את הקשר עם לקוחות בימים שקדמו למעצרו. בכל העסקאות שנערכו בפרק זמן של יומיים הוא מכר בין חמישה ל-20 גרם קנאביס תמורת סכומים שנעו בין 300 ל-550 שקל.
מלבד כתב האישום ביקשה התביעה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. סנגורו, עו"ד ניר ליסטר, הדגיש כי לנאשם אין עבר פלילי וביקש לשחררו בתנאים מגבילים.
הנאשם נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. לאחר שהתסקיר התקבל, התביעה נותרה בעמדתה להאריך את מעצרו של אברמוב עד תום ההליכים, בעוד שעו"ד ליסטר חזר על בקשתו לשחררו בתנאים מגבילים.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בירושלים הוצג התסקיר לשופט ביאלין אלעזר, שהתרשם בעצמו מהמפקחים שהוצעו לפקח על אברמוב במידה ובית המשפט יחליט לשחררו.
"אכן ככלל בעבירות סמים, יש להורות על מעצרם של נאשמים העומדים לדין", ציין השופט בהחלטתו, "החריג לכלל זה מצוי כאשר מדובר בנאשם ללא עבר פלילי ושמידת מסוכנותו ניתנת לאיון על ידי חלופת מעצר. אני סבור שעניינו של המשיב נופל בגדר החריג הן לנוכח העובדה שמדובר במשיב ללא עבר קודם והן לנוכח העובדה שחלופת המעצר המוצעת נבדקה ונמצאה מתאימה".
"מתסקיר שירות המבחן עולה, כי אכן מעשיו והתנהגותו של המשיב עשויים להעיד על סיכוי להישנות התנהגות דומה", הוסיף השופט, "יחד עם זאת, שירות המבחן התרשם שאין מדובר באדם בעל דפוסים עבריינים מושרשים. שירות המבחן התרשם כי המשיב החל לבחון בביקורתיות את התנהגותו והתנהלותו. שירות המבחן בחן את המפקחים המוצעים ואף אני שמעתי את המפקחים". בסיכומו של דבר קבע השופט כי המפקחים "ראויים, מבינים את חומרת המעשה ולטעמי אף מסוגלים להציב גבולות למשיב".
סיכומו של דבר, השופט הורה לשחרר את הנאשם למעצר בית בכפוף לערבויות כספיות.
