ארבעה חודשים לאחר הגשת כתב אישום נגד האסיר המשוחרר נדב חדאד (22) מרחובות ונגד קטין בן 16 אשר נתפסו עם נשק ותחמושת, סנגוריו של חדאד הגיעו להסדר טיעון עם התביעה.
לפי כתב אישום המקורי שהוגש נגד השניים לבית המשפט המחוזי מרכז, שוטרים על אופנועים הבחינו ב-19 בינואר בשני רוכבים על אופנוע ללא לוחיות זיהוי בכביש 4 צפון, בין מחלף יבנה למחלף חולות. בשל המהירות המופרזת בה נסע האופנוע, השוטרים שעקבו אחריו נאלצו לרכב אף הם במהירות גבוהה, שלדבריהם נעה בין 165 ל-183 קמ"ש, תוך כדי "זיגזוג" בין נתיבים, עד שהרוכבים הגיעו לכביש 431, שם נחסמו על ידי אופנוע משטרתי ונעצרו.
בדיקה העלתה כי הרוכב שנהג באופנוע הוא חדאד הפסול לנהיגה, ש"הרכיב" מאחור נער בן 16. בחיפוש שערכו השוטרים הם מצאו מתחת למכנסי הקטין אקדח חצי אוטומטי "סטאר" ומחסנית עם שני כדורים.
הן במשטרה והן בפרקליטות טענו לאחר המעצר כי השניים היו בדרכם ל"פעילות מבצעית" – ביצוע עבירה כלשהי – או לחילופין, בעת שנעצרו הם שבו מביצוע עבירה. הסיבה: בעת מעצרם הם היו לבושים בביגוד "מבצעי" מכף רגל ועד ראש: לראשיהם חבשו מסכות סקי – כובעים שכיסו את כל ראשם, למעט חורים המתאימים לעיניהם ופיהם – ומעליהן קסדות. בנוסף, הם אמנם היו לבושים בחליפות טריינינג, אך מתחת לבגדים הספורטיביים לבשו ג'ינס. כל זאת, כשאין ברשותם טלפונים ניידים.
הקטין הודה בהחזקת האקדח, אך טען שלא ידע על קיומה של המחסנית ולא סיפק לחוקרים הסברים לגבי מטרת הנסיעה והשתלשלות העניינים לפני המעצר. חדאד שמר בתחילה על זכות השתיקה בטענה שאינו נותן אמון במשטרה. בהמשך טען שלא ידע על קיומו של האקדח ברשותו של הקטין, וציין כי הטלפונים שלו אבדו.
בתיק החקירה נגד השניים היו לא מעט ראיות, ביניהן תיעוד ממצלמות גוף של השוטרים. בנוסף, על האקדח והמחסנית אותר די-אן-איי של הקטין. מחקרי תקשורת, איכונים וממצאים שונים מהטלפון של חדאד העידו על הקשר בין שני הרוכבים. פרט מעניין נוסף בתיק: איכונים סלולריים מראים כי ביום שבו נעצרו השניים הם היו לכאורה במושב חלץ, בעוד שלאחר מכן – במשך מספר שעות – לא היתה פעילות של שיחות יוצאות או ניסיונות חיוג מהטלפונים שלהם. בהמשך היום אוכנו הטלפונים בגן רווה. המשטרה העריכה כי הטלפונים היו ברשות חבריהם של הנאשמים.
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות לבין ההגנה טענו הסנגורים לקשיים מסוימים בתיק. כך למשל הדגיש סנגורו של חדאד, עו"ד נס בן נתן, כי לא היו על האקדח טביעות אצבע או די-אן-איי של חדאד.
בסופו של דבר הוגש נגד חדאד כתב אישום מתוקן והוא הודה והורשע במעשי פזיזות ורשלנות, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא רישיון רכב ואי נשיאת לוחית זיהוי ברכב. הצדדים עתרו במשותף לעונש של 14 חודשי מאסר, הכולל 12 חודשי מאסר בתיק הנוכחי והפעלת מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו, חלק בחופף וחלקו במצטבר.
השופט חגי טרסי נענה לעתירת הצדדים והטיל על הנאשם 14 חודשי מאסר בסך הכל, שיחושבו מיום מעצרו. כמו כן הוטלו עליו מאסר מותנה ורישיון הנהיגה שלו נפסל.
לגבי האופנוע אשר שימש לעבירה, הוחלט לחלט אותו אלא אם הנאשם חדאד יפקיד 20 אלף שקל. האופנוע שייך לצעיר המקורב לארגון הפשע אשר מרצה כעת מאסר, ומהסיבה הזו נוצר מצב שלא היה מי שיקח את האופנוע. על הרקע הזה גוייס חבר משותף לבעל האופנוע ולנאשם, אייל נגר, בכיר בארגון פשע בני שלמה, שישלם את דמי החילוט שנקבעו ויקבל לרשותו את האופנוע.
הקטין שמיוצג על ידי עו"ד יוסי בוקר טרם הורשע, אך נקבע לגביו כי ביצע עבירה של נשיאת נשק ונשלח לקבלת תסקיר בטרם ייגזר דינו. ההערכה היא כי נוכח גילו הצעיר יוטל עליו בסופו של דבר עונש שיקומי.
