אייל מלכא (42) מרחובות, הבעלים של מועדון W באזור התעשייה כנות, נעצר על ידי שוטרי תחנת קרית מלאכי בחשד לקשירת קשר לפשע, שיבוש הליכי משפט, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אי מניעת פשע והפרת תנאי רישיון.
לטענת המשטרה, ב-7 במאי פונה אחד המבלים במועדון לבית חולים במצב בינוני עד קשה, לאחר שצרך סמים בתוך המועדון, לכאורה בנוכחות החשוד. לפי המשטרה, מלכא ידע שהמבלים צורכים סמים, לא מנע זאת מהם ולא דיווח למשטרה על כך שהבליין נזקק לטיפול רפואי. כמו כן נטען כי הוא סירב למסור לחוקרי המשטרה את מכשיר ה-DVR של המועדון.
אתמול הובא מלכא לבית משפט השלום באשקלון, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים (8 מאי). "יש פה עצימת עין ברף הגבוה", אמר נציגת המשטרה בדיון, רס"ב מאיה אזרד, "לחשוד יש עבר עשיר גם בעבירות אלימות, רכוש וקשירת קשר".
במהלך הדיון טענה נציגת המשטרה כי החשוד ניסה לשבש הליכי משפט ולכן הזמין אמבולנס פרטי: "זה נעשה לא מטעמי דאגה אלא מטעמים של הסתרה מהמשטרה, כי הוא יכול היה להתקשר למד"א והוא לא עשה את זה כדי שהמשטרה לא תהייה בעניין".
הסנגורית של מלכא, עו"ד רינת רוזנטל מהסנגוריה הציבורית, טענה כי אין כל הוכחה שאותו צעיר צרך את הסמים בתוך המועדון. נציגת היחידה החוקרת השיבה: "לא יכולה לאשר דבר כזה ולא לשלול דבר כזה". עם זאת התעקשה נציגת המשטרה כי החשוד היה מודע לכך שיש צריכת סמים במועדון.
"מדובר באירוע חמור מאוד שבו החשוד מעלים עין. במסיבה שבבעלותו נצרכים סמים מסוגים שונים והחשוד בוחר להתעלם", הוסיפה נציגת המשטרה, "בנוסף, עורך מסיבה ללא היתר ואישור לכך, סוגר את כביש הגישה לשביל החירום ומסרב לפתוח את זה כדי שמשטרה תיכנס והוא מסרב. לוקח את החוק לידיים ומרגיש שיכול לעשות מה שהוא רוצה, מסרב למסור את ה-DVR… אם לא היה לו מה להסתיר, הוא היה נעתר לבקשה".
עו"ד רוזנטל עתרה לדחות את בקשת המשטרה ולהורות על שחרור החשוד: "יש לו רישיון עסק, הוא הפעיל מסיבה ברישיון. לא רק זאת, הוא דאג מבעוד מועד מכספו, באופן פרטי, להביא ניידת של מד"א שתמתין כל הערב, לא שחלילה יקרה משהו, כל העת ליד המסיבה, שתוכל להעניק טיפול במידת הצורך ולא כפי שחברתי מעלילה ומטיחה האשמות ללא כל ביסוס, אלא על סמך השערות…".
לדברי הסנגורית, "הוא גם מוסר שאותו אדם שקיבל טיפול מהפרמדיק הפרטי לא רצה להתפנות והחשוד שכנע אותו להתפנות והוא ישלם את עלות הפינוי וזאת על מנת שהוא יהיה רגוע שהכל בסדר עם אותו אדם. כל מה שכתוב בבקשת המעצר – אין לכך כל ראיה שמאשרת ולו דבר אחד, חוץ מזה שהוא לא היה מוכן למסור את המצלמות. בעדות הוא אומר שהוא לא יכול למסור את המצלמות כל עוד האירוע מתמשך, כי 'אם חלילה קורה משהו אני לא מכוסה ביטוחי וגם לא אותם אנשים, וכשהאירוע יסתיים הוא יביא להם'".
השופטת נועה חקלאי שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים קבעה כי "קיים יסוד סביר לחשד כנגד החשוד לביצוע העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו". יחד עם זאת ציינה השופטת: "לא מצאתי כל אינדיקציה לחשד לביצוע עבירה של קשירת קשר לפשע. קיים חשד להפרת תנאי רישיון כמו גם הליכי משפט ועם זאת, בשלב זה, הינו ברף הנמוך".
באשר לאי מניעת פשע ציינה השופטת כי "הרי שמהעדויות שנאספו בתיק, קיימת אינדיקציה לכך שהמשיב ידע על צריכת הסמים במקום ולא מנע זאת".
בתום הדיון, מעצרו של מלכא הוארך ביממה, עד 9 במאי.
