שוטר שחשוד ברצח של אשתו הוא אירוע חריג שבחריגים. בשנים האחרונות, למרבה הזוועה, התרחשו כמה מקרים כאלה, האחרון שבהם בחודש פברואר 2020, כאשר השוטר אמיר רז ירה למוות באשתו דיאנה דדבייב לעיני ארבעת ילדיהם בישוב נעלה.
בימים אלה מנהל קצין בכיר לשעבר במשמר הגבול, רפ"ק ראמי נג'ם, תביעה נגד המשטרה, אשר פיטרה אותו נוכח חשד שלה נגדו כי רצח את אשתו בביתם בבית ג'אן. גופתה של האשה, ראידה נג'ם, נמצאה ירויה בראשה מחמש יריות אקדח, בסלון בית המשפחה בערב ה-23 ביוני 2015. בעלה הקצין, שהיה מפקד חבל מנשה במג"ב חוף, הוא שדיווח על כך. לדבריו, מצא את את אשתו ירויה, בסלון מול הטלוויזיה כאשר שב הביתה מאירוע חברתי. בתוך מספר שעות הוא נעצר, ומלבדו נעצר גם הבן הגדול תמיר נג'ם בן ה-22. שניהם נחשדו ברצח האישה והאם.
הקצין היה עצור חמישה שבועות ושוחרר. נגד הבן לבדו הוגש כתב אישום בגין רצח אמו, אך אחרי שנה הוא זוכה מכל אשמה, לאחר שהפרקליטות ביטלה בהמלצת בית המשפט את כתב האישום שהיה מבוסס כולו על ראיות נסיבתיות בלבד. את הבן ולפני כן את האב ייצג עו"ד דוד יפתח.
בסופו של יום, הרצח של ראידה נג'ם לא פוענח. באוקטובר 2017 סגרה מח"ש גם את התיק נגד הבעל הקצין, אלא שהמשטרה לא המתינה לקבלת תוצאות החקירה ופיטרה את הקצין רק על רקע החשד למעורבותו ברצח, עוד בטרם סגירת התיק.
גרסת הקצין
רפ"ק נג'ם שירת במשטרה כ-30 שנים ופוטר בגיל 49. בחודש הבא ידון בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה שהגיש נגד המשטרה, באמצעות עו"ד דיזירה דויירי, בדרישה לשלם לו פיצויים בסך כשני מיליון שקל בגין פיטורים לא חוקיים.
בתביעה נכתב: "למרבית הצער נרצחה אשתו בידי רוצחים נתעבים, שזהותם טרם ידועה, והוא זה שמצא את אשתו המנוחה ירויה בסלון ביתם, ומאז התהפכו כל חייו. העותר הזעיק עזרה וביצע בה פעולות החייאה אך לצערו דבר לא עזר. נוכח האירוע, נעצר העותר ונחקר במח"ש יחד עם בנו, בחשד כי ידם היתה במעל. התיק נסגר מבלי שהוגש כתב אישום אולם הוא פוטר לפני כן, בפברואר 2017".
מהתביעה עולה כי הסיבה המכריעה לכאורה לפיטורין, היתה סירובו של נג'ם לעבור בדיקת פוליגרף לאחר אירועי הרצח. המשטרה חשדה כי ראידה נג'ם נרצחה על רקע "כבוד המשפחה". הבעל סירב לבדיקת פוליגרף במקביל לחקירת מח"ש ועמד על כך שהוא חף מפשע. "העותר יטען כי הדרישה לקיום בדיקת פוליגרף בעניינו היוותה ניסיון כפייה ולחץ לא הוגן. הבדיקה לא היתה מתבקשת בנסיבות העניין, ובנוסף, הבדיקה מהווה חדירה לפרטיותו", נאמר בתביעה.
רפ"ק נג'ם טוען כי בפיטוריו נשקלו עוד שיקולים זרים – כמו קישורו למשפחת אשתו המנוחה שמוגדרת על ידי המשטרה כמשפחת פשע, וזאת על אף שהיה נשוי לה 30 שנה.
משטרת ישראל טוענת בכתב ההגנה שהגישה, כי רפ"ק נג'ם פוטר עקב "אי התאמה", נוכח סירובו כאמור להיבדק בפוליגרף, ו"לאחר שעלה חשד כי אינו דובר אמת ועננה כבדה ריחפה מעל ראשו בנוגע למעורבות ברצח אשתו, ולכל הפחות אי מניעת הפשע".
בכתב ההגנה נטען כי בחקירות במח"ש דבריו "עלו לכדי אי אמירת אמת, מסירת מידע כוזב ואי שיתוף פעולה", וזאת למרות שהתיק נסגר בסופו של דבר. החלטת הפיטורים התקבלה על ידי המפכ"ל רוני אלשיך ובאישור השר דאז גלעד ארדן.
גרסת המשטרה
בכתב ההגנה, שהוגש באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), נכתב כי "מחומרי החקירה שנאספו במח"ש עלו החשדות הבאים: הרצח בוצע על רקע כבוד המשפחה. עקב כך נראה כי המנוחה היתה במצוקה. כשבועיים לפני הרצח היה ניסיון לפגוע במנוחה אשר ברחה מביתה, ואף נפצעה במהלך מנוסתה, ולא שבה לביתה במשך מספר ימים".
המדינה טוענת כי מחילופי הודעות בין בני הזוג, "עולה כי המנוחה היתה במצוקה וחששה כי יאונה לה רע, עד כדי שכך שנאלצה לברוח ולהסתתר. במהלך שהייתה במקום מסתור, הוא הפציר בה לשוב, והיא חזרה לביתה לאחר שבעלה שכנע אותה כי היא בטוחה ויכולה לחזור". לאחר מספר ימים, מצאה את מותה ביריות.
הקצין טען בתוקף בחקירות מח"ש כי אינו יודע מי רצה לפגוע באשתו. לדבריו, ביום הרצח, יצא מוקדם מהעבודה עקב כאבים ברגל. בערב הציע לה ללכת איתו לאירוע פתיחת מסעדה של קרוב. היא סירבה. הוא יצא מהבית ב-20:00 וחזר ב-21:30. לדבריו, מצא את אשתו שוכבת בסלון מול הטלוויזיה, מכוסה בסדין, דם ניגר וכמה תרמילים לידה. שלושת ילדיהם לא היו בבית.
בחקירות במח"ש עומת הקצין עם מסרונים שכתבו הוא ואשתו זה לזו כמה שבועות לפני, בתקופה בה היתה לכאורה בבריחה. מסרונים בהם, לטענת המדינה, הביעה חשש מלחזור הביתה, ואף דיברה על רצונה למות.
על בסיס המסרונים האלה, טוענת המדינה בכתב ההגנה, כי הקצין לא אמר אמת כאשר נחקר במח"ש על טיב היחסים, הכחיש משבר, והכחיש כאשר עומת עם המסרונים המלמדים לכאורה כי היא חששה לחזור הביתה. "כפי שניתן להתרשם מהמסרונים, המנוחה היתה במצוקה ונזקקה לסליחתו של העותר… במהלך השימוע הוא חזר וטען כי חלק מחילופי הדברים עם אשתו היו בצחוק, לרבות בהתייחסותו לאמירותיה כי היא מבקשת את נפשה למות… לאחר שהוטח בו כי החשדות הם שהיה מעורב ברציחתה של אשתו בשל אי נאמנותה כלפיו, הוא הפסיק לשתף פעולה… העותר עומת עם העובדה כי חשה סכנה לחייה, הוא שכנע אותה לחזור – והוא שמר על זכות השתיקה… כשהוצע לו לעבור בדיקת פוליגרף, סירב בתוקף למרות שהובטח לו כי 'הבדיקה לא תשמש כראיה בהליך הפלילי', אלא רק ב'הליך המשמעתי-מנהלי'".
כתב ההגנה ציטט ממכתב המפכ"ל אלשיך שהחליט על פיטוריו, "לאחר שעיינתי בגרסתך במח"ש באשר לטיב היחסים בינך לבין אשתך המנוחה המציגים יחסים אידאליים בין בני זוג, העומדים בניגוד גמור לחילופי המסרונים… בהם אשתך הביעה את חששותיה לחייה, בעוד אתה הפצרת בה לשוב לביתה".
הפרקליטות טוענת כי החלטת הפיטורים היתה סבירה, לאור "התנהלות מחשידה" של הקצין, וכי "פיקוד המשטרה הוא המוסמך לקבוע מה אמות המידה המוסריות והמקצועיות הנדרשות משוטרי משטרת ישראל".
כחיזוק לתזה המרכזית על הסיבה לכאורה בגינה המנוחה נרצחה, הפרקליטות מוסיפה וחותמת בעובדה מטלטלת: כ-11 חודשים אחרי רציחתה, ב-9 במאי 2016 נרצח אחיו של ראש מועצת בית ג'אן. לפי הפרקליטות בכתב ההגנה, "על פי החשד, רצח אחיו של ראש המועצה קשור לרצח המנוחה".
המדינה מבקשת לדחות את תביעת הקצין המודח על הסף.
גרסת הקצין 2
בתגובה לכתב ההגנה, נג'ם שב וטוען כי פיטוריו נעשו שלא כדין, וללא תשתית ראייתית. "במקום להראות טעמים עניינים, המשיבה התמקדה בחשד שלא הוכח בסופו של יום לפיה הוא גרם למותה של אשתו", טוענת עו"ד דויירי ומוסיפה: "העותר חווה אירוע טראומתי ממדרגה ראשונה שעה שאיבד את אשתו ואם ילדיו. נוסף לכאב ולצער, נאלץ להתמודד עם חקירה פלילית קשה נוכח החשד שיוחס לו כעומד מאחורי הרצח הנתעב. העותר לא הואשם בסופו של יום והוא נהנה לאורך כל הזמן מחזקת החפות. מעשה הפיטורים הוא מעשה בלתי נסבל ובלתי סביר".
"העותר מתפלא על כך שהמשיבה עדיין 'מאשימה' אותו ברצח, וכבר גזרה את דינו, והרי אם המשיבה כל כך בטוחה שהוא רוצח, מדוע לא העמידה אותו לדין? כי אז היה נאבק על חפותו. העותר אף תוהה כיצד זה המשיבה טרחה וציינה כי התעורר חשד שמא העותר עומד מאחורי הרצח השני?".
עוד הוסיפה עו"ד דויירי כי "נוצר מצב אצל המשיבה, לפיו מצד אחד אתה חף מפשע כי יש חזקת חפות, אך מצד שני אנחנו בטוחים שזה אתה, ועל כן נעניש אותך על ידי פיטוריך… העותר קורא למשיבה להפסיק ולהאשימו במעשה הרצח הנתעב והוא קורא לה להפסיק להענישו על מעשה שלא עשה ועל דבר שהיא בעצמה לא מצאה לנכון להעמידו לדין".
לפי התובע, הוא פוטר חמש שנים לפני גיל פרישה, ובכך נמנעו ממנו זכויות, לרבות נקודות זיכוי ואחוזי פנסיה. דיון בתיק ייערך בחודש יוני בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפני השופט אלי אברבנאל.
