נהג עצבני שכעס מאוד על נהג אחר אשר "חתך" אותו על הכביש, נסע אחריו וכאשר הם עצרו ברמזור הוא יצא מרכבו עם אקדח, ואחרי ויכוח קצר ירה בו, אבל מיד לאחר מכן הזמין את מד"א, ונעצר על ידי כוח משטרה שהגיע לזירת האירוע (11 פברואר).
מאז המעצר הוגש נגד הנהג היורה, אלכסנדר נמץ, 44, כתב אישום שייחס לו חבלה בכוונה מחמירה. לפי כתב האישום, הנאשם שם מבילוי עם בת זוגו מראשון לציון סמוך לשעה 22:45, ובאותה העת נהג א"ד ברכבו בכביש 412 בדרכו לעבודתו בבית החולים שיבא. בהגיעם לצומת דגן, מול משטרת התנועה הארצית, פנו השניים שמאלה בשני מסלולים נפרדים, אולם כמעט התנגשו מאחר ושניהם נכנסו בסיבוב למסלול אחד.
המתלונן המשיך לנסוע ישר ועצר ברמזור אדום בצומת משמר השבעה. הנאשם נסע אחריו ועצר על אי תנועה, הוא אמר לבת זוגו להמתין ברכב, ויצא מהרכב תוך שהוא נוטל עימו את האקדח שהוא מחזיק ברישיון. הוא התקרב לחלון הרכב השני וכאשר המתלונן שאל אותו ברוסית מה הוא רוצה ממנו, הנאשם הטיח בו שהוא סיכן את חייו באופן נהיגתו.
השניים המשיכו את הוויכוח מחוץ לרכב, הנאשם התקרב למתלונן ואילו המתלונן דחף אותו כדי להרחיקו. בתגובה הנאשם שלף את אקדחו וירה על המתלונן בפלג גופו העליון. מיד לאחר מכן התקשר הנאשם למוקד 100. המתלונן פונה לבית החולים תל השומר ואושפז במשך שבוע ימים.
במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר עד לתום ההליכים. בין הראיות נגדו יש עדויות של עוברי אורח וצילום ממצלמות הרכב של אחת העדות לאירוע.
סנגוריו של הנאשם, עו"ד שרון קינן ועו"ד מורן ממליה, ביקשו לשחרר אותו למעצר בית, על בסיס תסקיר שירות מבחן. בדיון שהתקיים ב-25 מרס התביעה עמדה על כך שהנאשם יישאר במעצר למרות תסקיר חיובי אשר קבע כי ניתן לשחרר אותו.
התובעת עו"ד לבנת מלמד אמרה: "ראינו את המלצות תסקיר שירות המבחן ואנחנו לא מסכימים להמלצות, עמדתנו היתה ונשארה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים, מדובר בעבירה חמורה אגב שימוש בדרך".
מנגד אמרו הסניגורים קינן וממליה: "מדובר באיש שומר חוק שאין לו תיקים פתוחים, מעולם לא הסתבך עם החוק, בטח ובטח שלא היו לו עבירות אלימות. עד לאחרונה שירת בצבא, ימים ספורים לפני ביצוע העבירה סיים שירות מילואים פעיל בתור חובש, הוא לוחם בשריון וחייל מצטיין".
השופט שמואל מלמד החליט לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, ונימק: "שירות המבחן התייחס לכך שמדובר באדם שסך הכול הוא אדם שעד למועד ביצוע העבירה התנהל בצורה נורמטיבית, לא היתה לו מעורבות פלילית, בשירות המבחן התרשמו כי המשיב ניהל אורח חיים תקין עד לאירוע, תוך שהוא מסוגל להתייחס לבסיסי ההתנהגות שלו בצורה ביקורתית".
עורכי הדין קינן וממליה: "אנו שמחים שבית המשפט קיבל את כל הטענות שלנו והורה על שחרורו של הנאשם בחלופת מעצר".
