שוטרים שהגיעו ב-1 ביולי 2018 לרחוב הוואדי בחיפה התכוונו לעצור באחד הבתים צעיר המתגורר בבית אמו. לפתע הם הבחינו כי אחיו של החשוד יצא מהבית דרך החלון והתחיל לברוח, כשבידיו תיק שחור ועציץ קטן. הם הורו לחשוד לעצור, אך הוא קפץ מעל לחומת הבית. לאחר מכן השליך את התיק ובו הסמים לצד הדרך, ונמלט.
בתיק שהושלך מצאו השוטרים יותר מ-116 גרם קוקאין בחלוקה למספר שקיות, כמעט 20 גרם הרואין ויותר מ-333 גרם קנאביס. בעציץ שנתפס בסמוך הם מצאו שתיל קנאביס קטן, תשעה גרם משקלו.
ארבעה ימים לאחר מכן נעצר הנמלט על ידי המשטרה. בחיפוש על גופו מצאו השוטרים כ-5.5 גרם קנאביס. בהמשך הוגש נגדו כתב אישום. הוא היה עצור במשך חודשיים וחצי, עד ששוחרר למוסד "בית חם" כחלופת מעצר.
סנגורו של הנאשם, עו"ד יוסף חורי, הגיע להסדר טיעון עם התביעה במסגרתו הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום מתוקן שבו יוחסו לנאשם עבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית (בשל הממצאים בתיק השחור) והחזקת סם לצריכה עצמית (בשל תפיסת הקנאביס על גופו ביום מעצרו).
לאחר שהנאשם הודה והורשע במיוחס לו בהתאם להסדר, הוא נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. הצדדים סיכמו כי לאחר שיוגש התסקיר לבית המשפט, הם יטענו לעונש באופן חופשי.
תסקיר ראשון תיאר את נסיבות חייו הקשות של הנאשם כבן למשפחה המוכרת לרשויות הרווחה על רקע מצבה הכלכלי הקשה. הוא אינו יודע קרוא וכתוב, מתקיים מקצבות ביטוח לאומי ומוכר למערכת הפסיכיאטרית. בהיותו כבן ארבע עבר תאונה ביתית שבמהלכה נפל מגובה רב ונחבל בראשו. לאחר מספר חודשים נפגע גם בתאונת-דרכים קשה, שכתוצאה ממנה הוא מתמודד עם קשיים עד עצם היום הזה. כשהגיע לגיל 18 קיבל 100 אלף שקל פיצוי על פציעתו בתאונה, אך בזבז הכל ואף צבר חובות. חוות-דעת פסיכיאטרית גילתה כי הוא סובל מהפרעות התנהגות קשות על רקע פציעתו והשימוש בסמים.
הנאשם סיפר לשירות המבחן כי חשש להיתפס עם סמים ולכן ברח מהשוטרים. תחילה, שירות המבחן העריך כי קיים סיכון שישוב על מעשיו והמליץ לשלבו במסגרת טיפולית שיקומית בטרם ייגזר דינו.
ביולי 2019 הגיש שירות המבחן תסקיר משלים ממנו עלה כי לנאשם לא נפתחו תיקים נוספים, הוא השתלב בטיפול, מסר בדיקות שתן נקיות מסמים, גילה מוטיבציה לטיפול ומייחל להזדמנות לערוך שינוי משמעותי בחייו. האופציה השיקומית-טיפולית עדיפה על העונשית, מסר שירות המבחן בתסקיר, והמליץ להעמיד את הנאשם לצו מבחן של 18 חודשים.
התביעה עתרה לדחות את ההמלצות ועתרה לגזור על הנאשם 4-6 שנות מאסר. הסנגור, מנגד עתר לאמץ את המלצות שירות המבחן להימנע ממאסר, תוך שהפנה למקרה אחר, שבו הוטלו שישה חודשי עבודות שירות על סחר בסמים קשים בכמויות דומות ואף גבוהות יותר, ולגזרי-דין נוספים ש"בהם שיקולי שיקום הועדפו על-פני שיקולי ההרתעה בעבירות דומות". הוא הזכיר כי הנאשם היה עצור 75 ימים וכי מאז שחרורו לא הסתבך בפלילים.
אבל השופט אבי לוי החליט שוב לדחות את הדיונים בתיק, על מנת "לבחון" את הנאשם תקופה נוספת. הוא ביקש משירות המבחן להמשיך ולעקוב אחר ההליך השיקומי-טיפולי בו מצוי הנאשם, על-מנת לברר האם אכן סיכויי שיקומו טובים.
מאז נדחו הדיונים נדחו שוב ושוב, בין היתר על רקע פרוץ מגפת הקורונה, והוגשו תסקירים נוספים. תסקיר משלים אחרון סיפר כי הנאשם המשיך בהליך טיפולי גם לאחר שזה נקטע עקב משבר הקורונה, החל לעבוד בשיפוצים (ופוטר בהמשך עקב המגפה), הוכר כנכה 100 אחוז, התחתן ונולדו לו תאומים. לצד השינויים בחייו, המשיך בטיפול במסגרת שירות המבחן.
בדיון משלים לטיעונים לעונש, התביעה עמדה על כך שיש לגזור על הנאשם מאסר בפועל משמעותי, והוסיפה דרישה חדשה – להכריז על הנאשם סוחר סמים. בגזר הדין, השופט לוי מתח על כך ביקורת. "אומר מיד, לא בא זכרה של בקשה שכזו מזה למעלה משנתיים", כתב השופט, "לטעמי, העלאת בקשת המאשימה להכריז על הנאשם 'סוחר סמים', רק עתה, שלא במסגרת הכרעת הדין כנדרש, ובשלב כה מאוחר של הדיון (כשנתיים לאחר הכרעת הדין והדיונים שהתקיימו לאחריה) לא היתה במקומה או בעיתה, לא כל שכן משהוצפה רק במסגרתו של הדיון האחרון, לאחר שהושגה התקדמות כה משמעותית בהליכי שיקומו של הנאשם. משאלו הם פני הדברים, דין בקשתה של המאשימה בהקשר זה להידחות".
"התרשמתי כי הנאשם עמד לאורך כל תקופת הטיפול בדרישות שהוצבו לפתחו בידי המסגרות השונות שבהן שולב. הנאשם צלח כברת דרך משמעותית. הוא התמיד
בטיפוליו; שיתף פעולה והפגין אחריות מרשימה בשמירה על כללי ההליכים הטיפוליים אשר הוצבו לפניו. בהקשר זה, בהחלט ראיתי עין בעין את המלצותיו העקביות של שירות המבחן, שלפיהן המסגרת הטיפולית אכן מהווה גורם משמעותי עבור הנאשם. משאלו הם פני הדברים, אני סבור שנכון להיום בשלה העת לקבוע שאכן קיים סיכוי של ממש שהנאשם ישתקם", הוסיף השופט לוי.
לבסוף החליט השופט להטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות באצטדיון כדורגל ומאסרים על תנאי (18 מרס). הוא הוסיף וקבע כי הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך שנה וחצי.
עו"ד חורי מסר בתגובה: "מאוד משמח לקחת חלק בהליך שיקום שעבר הנאשם. אמנם מדובר בעבירות חמורות מאוד, אך אני שמח שבית המשפט אימץ את האפיק השיקומי שביקשתי".
