א', תושב שדרות (28), הפקיד לפני כשש שנים בבנק שני צ'קים של חברות מסחריות, כאשר שם המוטב בהם זויף ושונה לשמו. הצ'קים, שנשלחו בדואר למוטבים אחרים, הגיעו בדרך שאינה ידועה לידי אדם אחר, זייפן, שהחליט לעשות בהם שימוש באמצעות איש קש. הזייפן פנה לא' והציע לו כי יפקיד את הצ'קים בחשבונו וימשוך את הכסף. הוא זייף את שמו של א' כמוטב הצ'קים, והציע לא' להשאיר אצלו 10 אחוז מסכום הצ'קים (4,800 שקל) תמורת השימוש בחשבונו.
א' טען כי אותו אחר שסיבך אותו אמר לו ש"חשבונו חסום" וניצל את גילו הצעיר אז (22). למרות זאת, הפרקליטות החליטה להגיש נגדו כתב אישום (בנוסף לאחר, הדומיננטי) ולהאשימו בשימוש במסמכים מזויפים וקבלת דבר במרמה, בצוותא.
סנגורו של הנאשם, עו"ד רון פרסטר, סיכם עם הפרקליטות לאחר דין ודברים כי כתב האישום יתוקן, תימחק העבירה של שימוש במסמכים מזויפים, והצעיר יודה בסיוע לקבלת דבר במרמה בלבד, כמי שהופעל על ידי אחר.
הפרקליטות עדיין עמדה על הרשעתו של הצעיר בעבירה, בעוד שהסנגור ביקש להימנע בסוף ההליך מהרשעתו. בטרם הכרעה נשלח הנאשם להליכי טיפול בשירות המבחן. גזר הדין נדחה במשך יותר משנתיים למיצוי הטיפול.
בשבוע שעבר התייצבו הצדדים למתן גזר הדין באולמו של השופט רון סולקין בבית משפט השלום בבאר שבע.
עו"ד פרסטר שב על בקשתו לביטול ההרשעה, ותסקירי המבחן צידדו בעמדתו. הסנגור סקר את נסיבות החיים המיוחדות של הנאשם, שעלה ארצה בגיל שנתיים מקווקז. כאשר היה בן 14, החליטו הוריו לעזוב את ישראל ולשוב למולדתם עקב קשיי קליטה, אך בנם סבל מקושי להשתלב בארץ המוצא. לאחר שנתיים שבו ההורים ארצה, כאשר הצעיר בן 17, וגם כאן נשר בסופו של דבר מהמסגרת הלימודית, לאחר שמוריו ביקשו ש"יישאר כיתה" עקב חסכים לימודיים.
למרות הכל, הצעיר התגייס לצה"ל ושירת שירות קרבי מלא כלוחם בחטיבת גולני. כאשר סיים את השירות, "הלך שוב לאיבוד", כאשר פגש את האחר.
עו"ד פרסטר ציין כי מעת ביצוע העבירה חלפו כשבע שנים, והאחר שיזם את העבירה ניצל את תמימותו. בעת האחרונה הנאשם נרתם להליך טיפולי והוא זכאי לקבל הזדמנות נוספת. הסנגור הטעים כי אמנם, הצעיר קיבל הזדמנות בתיק קודם אותו סיים באי-הרשעה עקב החזקת חשיש לצריכה עצמית, אך כיום לא היה מוגש כלל כתב אישום בעבירות אלה. לבית המשפט הוצגה המלצה ממעסיקו של הצעיר, העובד באחד מקיבוצי הדרום, על תפקודו החיובי בעבודה.
השופט סולקין כתב בגזר הדין: "כפי שציין הסניגור, אשר 'לחם בעוז' עבור מרשו – התגייסה כלל המערכת, לרבות בית המשפט, כדי לא לוותר על שיקומו של נאשם זה. במקרה מיוחד זה, עלה בידי ההגנה להרים הנטל הכבד ולשכנע את בית המשפט, ליתן לנאשם זה הזדמנות נוספת ולהימנע מהרשעתו בדין".
"סיפור חייו של הנאשם אינו שגרתי, כשחרף היעדר מעגלי תמיכה כלשהם – בחר להישאר בארץ מכורתו ולתרום למדינה בשירות צבאי משמעותי, כלוחם", הוסיף השופט, "לאחר שהשתחרר משירותו הצבאי – שהה הנאשם לחלוטין לבדו, ללא הכוונה כלשהי. לאחר מאמצים רבים – החל הנאשם לשתף פעולה ברצינות רבה בהליך הטיפולי, כשהמלצתו הסופית של שירות המבחן מדברת בעד עצמה. לכל אלה יש להוסיף את נושנות האירועים (שנת 2014), כשמאז 2017 אין עדויות נוספות על הסתבכות הנאשם עם רשויות החוק. על מנת להמחיש לנאשם כי יש שכר לפעולתו, תינתן לו הזדמנות נוספת, כחריג שבחריגים".
סיכומו של דבר, השופט ביטל את הרשעתו של הנאשם והטיל עליו עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות, כמו גם פיצוי של 5,000 שקל לחברה הנפגעת.
עו"ד פרסטר מסר בתגובה: "לאחר מו"מ ממושך וענייני קיבלה פרקליטות מחוז דרום את טענות ההגנה בדבר חלקו המינורי של הנאשם בתיק, כך שבסופו של יום, הוצג לבית המשפט הסדר טיעון במסגרתו הוסרו מכתב האישום המקורי מרבית העבירות אשר יוחסו לנאשם ובין היתר עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף. למרות עמדתה הנחרצת של הפרקליטות להותיר הרשעתו של הנאשם בדין ולמרות שלנאשם ניתנה הזדמנות קודמת עת בוטלה הרשעתו בתיק אחר, מצא בית המשפט הנכבד בהחלטה אמיצה לתת למרשי הזדמנות נוספת ולבטל הרשעתו, כך שיוכל לצאת לדרך חדשה ללא הכתם של הרשעה בפלילים – על כל המשתמע מכך".
