ו"פ (35) מנתניה עוכב ביום 29.8.20 בשעה 00:50 לבדיקת שכרות שגרתית. התביעה המשטרתית טענה כי הוא סירב לבצע בדיקת שכרות ועל כן הוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות ורישיונו נפסל מנהלית ל-30 יום.
לטענת המשטרה, הנאשם אמר לשוטרים כי הם "נאצים" וסירב לשתף פעולה בבדיקת הינשוף ולענות על כל שאלת תחקור.
סנגורו של החשוד, עו"ד ארז רופא מצא ליקויים רבים בדו"ח העיכוב שמלאו השוטרים בשטח, עד כדי שניתן היה לתהות מי כאן השיכור, הנהג או השוטרים?
כך למשל, הם לא מלאו בזמן אמת את דו"ח העיכוב אלא רק שש שעות לאחר מכן, בבוקר שלמחרת בשעה 6:40.
צויין שהבדיקה נעשתה בשטח בשעה 01:32, אלא שלפי רישומי המשטרה הנאשם הגיע לתחנת המשטרה בשעה 01:13.
הכתובת בה עוכב הרכב לבדיקה לא צוינה כלל בדו"ח.
מספר הדו"ח לא נרשם.
טופס הבדיקה לא היה חתום על ידי השוטר שביצע אותה, לכאורה.
פלט הבדיקה לא היה תקין, מפעיל הינשוף לא וידא שהתוצאה המופיעה על גבי הפלט זהה לזו המופיעה על צג המכשיר.
ולסיום, בדו"ח לא צויין כי השוטר שביצע את הבדיקה הזהיר את הנאשם כי סירוב להיבדק פירושו חזקה כי הוא נוהג שיכור.
הסנגור טען בתגובה לכתב האישום, כי הנאשם לא סירב לבצע בדיקת שכרות אלא נתן נשיפה קלה שלא הספיקה כדי לקבל אינדיקציה.
עוד הוא טען, כי לא ייתכן שהבדיקה תתבצע בזמן כל כך קצר.
בעקבות רשימת המחדלים בדו"ח והתנהלות השוטרים כפי שהציג הסנגור, לאחר מספר דיונים הסכימה התביעה לחזור בה מכתב האישום, ובית המשפט לתעבורה בפתח תקווה זיכה את הנאשם (11.3).
