מצלמות האבטחה של המתחם תיעדו כיצד בשעה 19:55 הגיע אל המקום אותו רכב יונדאי שכור, ומתוכו יצאו שלושה חשודים. הם נכנסו דרך הפרצה, ניגשו למחסן, פרצו את הדלת ונכנסו פנימה. אחר כך הרימו אופנוע שטח מדגם CRF 250, הבריחו אותו מעל לגדר המתחם, העמיסו אותו על הרכב, נסעו לתחנת דלק סמוכה, מילאו שני בקבוקי פלסטיק בדלק, ועזבו את המקום כאשר אחד מהם נוסע על האופנוע שתודלק. סמוך לשעה 21:10 חזרו הפורצים ל"זירת הפשע" וגנבו אופנוע נוסף באותה דרך, הפעם היה זה אופנוע CRF 450.
כאשר מנהל התפעול של המתחם הגיע למחרת לעבודתו, הוא הבחין בפרצה בגדר, ערך מיד ספירת מלאי וגילה כי שני אופנועים חסרים. תלונה הוגשה במשטרה, והחוקרים שמונו לחקור את הגניבה גבו עדות גם מהעובד שחשד בשלושת הגברים שפגש יום קודם לכן.
החוקרים ניגשו לבדוק את מצלמות האבטחה ובדיקה מעמיקה גילתה את מקורו של הרכב השכור. התברר כי שוכר הרכב הוא לא אחר מאשר יוסי חי טויל (42) מפתח תקווה, עבריין שמוכר היטב למשטרה, הנושא באמתחתו הפלילית 15 הרשעות קודמות בתחומים רבים ומגוונים, בכלל זה עבירות רכוש, סמים ונשק.
טויל נעצר ומלבדו נעצר גם חברו מאיר קור (31) מראשון לציון, אף הוא מוכר למשטרה עם עבר פלילי המונה 10 הרשעות. טויל הודה בחקירה כי אכן, הוא שכר את הרכב והגיע סמוך למתחם, אלא שלדבריו קור לא היה איתו, והוא בכלל נכח במקום עם בחורה. כאשר הטיחו בו החוקרים את ממצאי החקירה, ובכלל זה את תיעוד מצלמות האבטחה, הוא החליט לשמור על זכות השתיקה. קור שמר על זכות זו במהלך חקירתו כולה.
מעצרם של השניים הוארך מעת לעת על בסיס ממצאי החקירה ואיכונים סלולריים, עד ששוחררו למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים. לאחר שחרורם, התביעה המשטרתית הגישה נגדם כתב אישום לבית משפט השלום בראשון לציון. כתב האישום מייחס לשניים עבירות גניבת רכב, פריצה לבניין שאינו דירה, גניבה, קשירת קשר לעשות פשע והשגת גבול פלילית. מלבד כתב האישום הגישה התביעה בקשה להארכת תנאי השחרור של הנאשמים עד תום ההליכים.
בדיון שהתקיים בבית המשפט אמרה עו"ד נעמה אלחדד, הסנגורית של טויל, כי למרשה לא בוצע שימוע ועל כן יש לבטל את כתב האישום ואת תנאי השחרור. לדבריה, לפי החוק כאשר אדם אינו עצור יש חובה לבצע שימוע לפני כתב אישום.
מנגד טענה התביעה כי בידיה הודעת פטור משימוע, בחתימתו של ראש יחידה במשטרה, המורשה לחתום על הודעה כזו. השופט רפי ארניה התייחס לוויכוח בין הצדדים כאשר קבע כי דינה של הטענה להתברר בתיק העיקרי ולא בהליך מעצר.
קור ששהה בבידוד לא התייצב לדיון מאחר ושהה בבידוד. סנגורו, עו"ד גלעד מנשה ממשרד עו"ד מנשה אלמוג, טען כי לא ניתן לקיים את הדיון ללא נוכחות הנאשם.
השופט רפי ארניה הותיר לפי שעה את התנאים המגבילים על כנם, וקבע דיון נוסף ל-23 בפברואר, עד אז אמור קור לסיים את תקופת הבידוד.
עו"ד אלחדד מסרה בתגובה: "מרשי מכחיש מכל וכל את המעשים המיוחסים לו. בתיק זה נתגלתה אמביציית יתר של משטרת ישראל אשר כל ניסיונותיהם להותירו במאסר לא צלחו והחלטתו של בית המשפט לשחררו מדברת בעד עצמה".
עו"ד מנשה מסר בתגובה: "מרשי מכחיש מכל וכל את המיוחס לו. התיק יתפוגג במהלך המשפט".
תגובת חברת "הונדה" טרם נמסרה.
