כשנה וחצי לאחר ששטף את המדינה גל המחאה בעקבות מותו של סלומון טקה, נגזרו 46 חודשי מאסר על מפגין צעיר שהורשע בהצתה, נשיאת נשק, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, היזק לרכוש, הסתה והחזקת סכין (19 בינואר).
על-פי הסעיף הראשון בכתב האישום המתוקן שהוגש נגד איתן מהרטו (23), תושב ראש העין, הנאשם החזיק וניהל ביולי 2019 חשבון פעיל ברשת החברתית, פייסבוק ובו נמנו 1,308 חברים. כמו כן, פרסומיו ברשת היו פתוחים ונגישים לעיני כל. בשלב מסוים, לאחר מותו של טקה ובמקביל למחאה, פרסם הנאשם בפייסבוק תמונת פרופיל המלווה בכיתוב #FTP, בה הוא נראה רעול פנים ומחזיק בידו חפץ שנראה כמו אקדח.
ביום ה-1 ביולי 2019, תוך כדי התלהטות האווירה הציבורית באותה עת, הוסיף הנאשם לתמונת הפרופיל את הכיתוב "סלומון טקה ז"ל" ואיור של המנוח. בהמשך, פרסם פוסט: "Fuck the police", בליווי תמונה של אדם אוחז באקדח ומכוון לעבר מושב הנהג בניידת משטרה. בתמונה נראה האקדח יורה ישירות לתוך הניידת, לכיוון המקום בו אמור להיות פלג הגוף העליון של הנהג. לטענת התביעה, התמונה היוותה במה גם ל-26 אחרים להבעת תמיכתם בתוכן, באמצעות סימון Like.
עוד תואר בכתב האישום, כי למחרת פרסם הנאשם טקסט מסית ארוך שכלל קריאה לחטוף שוטרים ולפגוע בהם ובנשותיהם. בין היתר קרא הנאשם לזריקת רימונים ובקבוקי תבערה על שוטרים ולשחוט אותם "כמו דעאש", כלשון הפוסט. הפרסום המסית הוסר מפייסבוק לאחר שמונה שעות ובתגובה, פרסם מהרטו את הפרסום המסית בשנית. גם לכך, הובעה תמיכה בידי אחרים.
בסעיף האישום השני נכתב, כי בחלוף שבוע, יצאה הנאשם מביתו לעבר פתח תקווה, סמוך לשעה 20:30 בערב. הוא היה מצויד במטפחת לכיסוי פניו, במצית, בחומר דליק ובאגרופן במטרה להשתתף בהפגנה ולפגוע בשוטרים. בשעה 22:00 הגיע הנאשם כשהוא רעול פנים אל ניידת משטרה, אשר חנתה בסמוך לנקודת שיטור קהילתי בעיר, שם נכחו מספר אנשים שזהותם אינה ידועה. חלק מהאחרים יידו אבנים על הניידת, תוך שהנאשם התקרב לניידת כשהוא אוחז בחומר דליק ובמצית ופעל כדי להבעיר אש ברכב המשטרתי. שפך את החומר הדליק לתוך הניידת והדליק אותו באמצעות המצית.
כתוצאה ממעשיו, אחזו הלהבות במושבי הניידת וכבו לאחר מספר שניות. הנאשם חזר יחד עם חלק מהאחרים אל הניידת, הדליק קרטון, אחד האחרים הניחו בתוך הניידת, תוך שאחר נוסף הטיח אבן גדולה מספר פעמים ברכב. האש התפשטה במושבי ובדלת הניידת, כאשר בכל אותה עת חלק מהאחרים הלמו ובעטו בחלונות הרכב ויידו לעברו אבנים. בהמשך, הנאשם התקרב לניידת כשבידו אגרופן, היכה באמצעותו את חלון הרכב ושבר אותו. האחרים ליבו את האש באמצעות שפיכת חומר דליק, שנתן להם הנאשם.
מכתב האישום עולה, כי הנאשם התקדם בהליכה ברחבי העיר, כשהוא רעול פנים ובידו אגרופן, תוך שהוא מצית בדרכו מספר רב של פחים וקרטונים. בהמשך, הגיע לנקודה סמוכה לתחנת המשטרה, כשהמבנה אובטח בידי שוטרים מחשש לפגיעה במבנה על ידי המפגינים. באותה העת התקהלו במקום עוד רבים אחרים. חלק מהמפגינים התקרבו אל השוטרים כשהם רעולי פנים, הציתו פחים והשליכו לעבר אבנים גדולות, בקבוקי זכוכית, בקבוקי תבערה וקופסאות שימורים שפגעו בחלק מהשוטרים. הנאשם התקרב אל השוטרים, יידה אבנים לעברם וכן הרים ארגז גדול והשליך אותו לכיוונם. בהמשך לכך, אסף הנאשם אסף ערימת קרשים והצית אותם בסמוך לתחנת המשטרה.
עוד תיארה התביעה בכתב האישום, כי הנאשם הצטייד בבקבוק זכוכית מלא בחומר דליק, הסתתר בצומת רחובות והמתין להגעת שוטרים למקום במטרה לפגוע בהם. כאשר הגיעו שוטרים למרכז הכביש כדי להדוף מפגינים שעטו על תחנת המשטרה, הדליק הנאשם את בקבוק התבערה והשליכו לעברם. בקבוק התבערה התנפץ על הכביש סמוך מאוד לשוטרים, תוכנו הבוער התפזר וגרם לשריפה. מיד לאחר מכן נמלט הנאשם מהמקום.
לאחר דין ודברים בין הפרקליטות להגנה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כאמור כתב אישום מתוקן. למרות זאת, לא הייתה הסכמה לעניין העונש.
בשלב הטיעונים לעונש הדגישה נציגת הפרקליטות את חומרת מעשיו של מהרטו, ושללה כל ניסיון של ההגנה להשוות את מעשיו לצעדי מחאה לגיטימית. עוד ציינה התביעה את עברו הפלילי של הנאשם, ועתרה לגזור עליו חמש שנות מאסר והפעלת המאסר המותנה במצטבר.
כמו כן, עתרה הפרקליטות עתרה לדחות כל טענה של ההגנה לאכיפה בררנית בקשר לעבירת ההסתה. לטענת התביעה, מאז גל המחאה נפתחו תיקים נוספים בגין הסתה וטרם נתקבלה החלטה בעניינם. אלא שהמקרה הנוכחי שונה, שכן רצף העבירות של הצתה, אלימות ונשיאת נשק, כאשר הנאשם חוזר ומסית, הוא כשלעצמו מצדיק הגשת כתב אישום.
מנגד, עתר סנגורו של מהרטו מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד יזהר קונפורטי, לעונש מאסר של עד שנתיים. לטענת הסנגור, סובלים חברי הקהילה האתיופית מזה שנים מאלימות בלתי מוצדקת ובלתי מידתית, כאשר המשטרה עושה "טרגטינג" ו"פרופייליג" כלפי אוכלוסייה. לדבריו, מדובר בתיק במעשה עברייני, שהוא אירוע יחיד וכי המניע לביצועו היה מותו של סלומון טקה. "מרשי חי כל הזמן בתחושה של רדיפה ושל אפליה מול השוטרים 'שמחפשים אותו'.", דברי הסנגור. "הנאשם, צעיר בן 23 בעת ביצוע העבירות, הגיע למצב שהוא ראה שהציבור תוסס על רקע המוות, והוא באותה עת לא היה בשל, מלא בבעירה פנימית ורצה לנקום את עלבונה של הקהילה. הוא חש שהם סוג ד' במדינה, שהכל מטויח ושיש סכנה להסתובב ברחובות". זה המקום לציין כי מהרטו עצמו לקח אחריות על מעשיו, ביקש סליחה והסביר כי מעשיו נבעו מכעס ותסכול מצטבר של שנים כלשונו.
בסופו של דבר, לקח בחשבון השופט עמי קובו את חומרת מעשיו של הצעיר, נסיבות חייו המורכבות, עבירות קודמות, הודאתו במשטרה והבעת החרטה. כמו כן, נלקחה בחשבון תקופת המעצר הממושכת שבה שוהה הנאשם מאז חודש יולי 2019. מנגד, ציין השופט שיש לתת את הדעת לשיקול של התרעה נוכח עברו של הנאשם.
בהתחשב בכל זאת גזר השופט על מהרטו 40 חודשי מאסר בפועל וכן הפעלת מאסר מותנה במצטבר. בסך הכל ירצה מהרטן 46 חודשי מאסר בפועל שיחושבו מיום מעצרו. כמו כן, הוטלו עליו מאסרים מותנים והוא חויב לשלם התחייבות בסך 6,000 שקלים.
עו"ד יזהר קונפורטי הגיב לדברים ואמר: "מבלי להקל ראש במעשים בהם הודה הנאשם, אנו סבורים כי לנוכח הנקודתיות של האירוע ומניעו הטראגי – מותו המיותר של סלומון טקה ז״ל, כמו גם תסכולם של הצעירים מקהילת יוצאי אתיופיה בשל היחס 'פרופיילינג' שעורכת המשטרה, היה מקום להשית ענישה מחמירה פחות. אנו נלמד את פסק הדין לעומק, ורק אז נכלכל צעדינו המשפטיים".
מערכת המשפט "האשכנזית"(גרמנית)מושחתת מהיסוד!!!
הליך משפטי אצלם מתנהל לפי "תורת הגזע" ולא לפי הוכחות ועובדות. זיופים, עריכה ושיפוץ של פרוטוקולים, ההבדל בין פסקי הדין הם מדהימים. למפגיני בלפור ובני- ברק זה לא היה קורה.