מאז פרצה מגפת הקורונה דיונים משפטיים המתקיימים באמצעות שיחות וידאו הפכו לעניין שבשגרה, בפרט דיוני הארכות מעצר של חשודים, אבל מסתבר כי לעיתים קורה והם מתקיימים בווידאו עקב נסיבות חריגות אחרות. כך קרה השבוע בבית משפט השלום בקרית שמונה.
תחילת הסיפור בחודש מאי 2020. על רקע כוונה של אשה להיפרד מבעלה, צעיר בן 23 מישוב בצפון הארץ, הבעל חשד באשתו כי היא מנהלת רומן עם אחר. הוא שלח לה הודעות מאיימות ובין היתר כתב לה: "אם יהיה איזה טעות, בספר תורה כולכם הולכים לאכול אותה ממני חצץ… יריות באוויר… מי שינסה לפנות אלייך יהיה באיכילוב במחלקת שיקום".
בהודעה אחרת ששלח לאימה של אשתו איים הבעל על צעיר אחר בו חשד כי הוא מנהל רומן עם אשתו. בין היתר הוא כתב: "הבלגאן שיהיה ישמעו אותו מקרית שמונה לעפולה".
האישה ואימה התלוננו במשטרה, הבעל הצעיר נעצר, הוגש נגדו כתב אישום ובחלוף זמן מה הוא שוחרר למעצר בית בו שהה עד לימים אלה ממש.
בינתיים בני הזוג התגרשו, והסנגורית של הנאשם, עו"ד לירון מלכה, הגיעה להסדר טיעון עם שלוחת התביעות בקרית שמונה והצפון, לפיו הנאשם יודה במיוחס לו ויורשע, אולם ייגזר עליו עונש מאסר קצר של 35 יום בלבד, בניכוי ימי מעצרו, כך שיוכל להשתחרר מיד ממעצר הבית בו הוא שוהה.
ההסדר הוצג בבית המשפט, הנאשם הורשע, ודיון הטיעונים לעונש נקבע ליום ראשון האחרון (17 בינואר). בדרכה לדיון בבית משפט השלום בקרית שמונה נתקלה עו"ד מלכה במזג האוויר סוער במיוחד, שהביא לחסימת הדרך, באופן שבו לא יכלה להגיע לבית המשפט.
"הדיון היה קבוע לטיעונים לעונש", מספרת עו"ד מלכה, "נוכח הצפי למתן גזר דין וסיום ההליך – מה שאומר ביטול מעצר הבית – היה הכרחי לקיים את הדיון ולא לבקש לבטלו ולדחותו למועד אחר. מאחר שדרכי לבית המשפט נחסמה נוכח מזג אוויר סוער, ביקשתי מבית המשפט את רשותו לקיים הדיון באמצעות שיחת וידאו. בית המשפט – שהיטה אוזן והתחשב במצב – נעתר ואישר את בקשתי".
ואכן, עו"ד מלכה השתתפה בדיון הטיעונים לעונש מביתה, באמצעות שיחת וידאו בווטסאפ בין הטלפון שלה לטלפון של התובעת בתיק, עו"ד דנה קימלמן.
במהלך הדיון ביקשו הצדדים מסגן נשיא בית המשפט, השופט מורן מרגלית, להסתפק ב-35 ימי מאסר לצד מאסר על תנאי וצו מבחן לתקופה של שנה וחצי. הן ציינו כי הנאשם עבר הליך טיפולי ובני הזוג התגרשו, וגם שההסדר נעשה על דעת המתלוננת. "כל צד פנה לחייו", אמרה עו"ד מלכה. "לכן המסוכנות ירדה באופן משמעותי", הוסיפה והפנתה לתסקיר שירות המבחן שהמליץ על ענישה מקלה.
השופט מרגלית קבע כי מדובר בהסדר סביר ומלבד המאסר הקצרצר וצו מבחן חייב את הנאשם בחתימה על התחייבות עצמית.
