פישלר נגד החניה של מפקד משטרת מחוז מרכז, סיבוב שני

שתף כתבה עם חברים

עו"ד פישלר דרש ממח"ש את העדויות של מפקד תחנת כפר סבא על כיצד סייע לניצב עמי אשד מול העירייה. מנהלת מח"ש סירבה בנימוק המדהים שאם העדות תזלוג, "להבא מפקד התחנה לא ישתף פעולה"

החניה של ניצב אשד. ביקש לבטל את ההקצאה

עו"ד פיני פישלר התלונן בעבר על "קומבינת חנייה" של מפקד מחוז מרכז, ניצב עמי אשד, מול עיריית כפר סבא. הוא טען כי ניצב אשד פנה לעירייה בתיווכו של מפקד תחנת כפר סבא, סנ"צ יורם ברינה, בבקשה שתסדיר לו חניה פרטית מסומנת ליד ביתו, והעירייה מילאה את בקשתו.
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) חקרה חשד שניצב אשד קיבל טובת הנאה מהעירייה בהליך לא תקין, ובסיום החליטה לסגור את התיק, אך המליצה למחלקת המשמעת במשטרה לבחון את הדברים, וכן לקבוע בנוהל כי בקשות דומות יוגשו לעיריות באמצעות המטה הארצי.

עו"ד פישלר ביקש לקבל את חומרי החקירה כדי להגיש ערר על סגירת התיק. נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, קיבל את תלונת עו"ד פישלר ואילץ את הפרקליטות לבחון את הערר. עם זאת, מנהלת מח"ש קרן בר מנחם והמשנה לפרקליט המדינה מומי למברגר החליטו כי עו"ד פישלר לא יקבל לעיון את העדויות שבמסגרת החקירה מסרו העדים – סנ"צ ברינה ובכירים אחרים במשטרת כפר סבא ובעירייה.

ניצב עמי אשד

עו"ד פישלר פנה לרוזן פעם נוספת וטען כי כדי לגונן על ניצב אשד, מח"ש מונעת ממנו להגיש ערר מנומק. בר מנחם טענה בתשובה לרוזן כי קיים חשש שהעדויות שיימסרו לפישלר יזלגו לידיים זרות וייעשה בהן שימוש אחר (יודלפו?) שלא לצורך הגשת ערר. בין השורות, בר מנחם טענה כי אין סיבה להביך את מפקד תחנת כפר סבא בחשיפת החומר. היא ציינה כי "סנ"צ ברינה צירף להודעתו את הפנייה הרשמית שהגיש למען ניצב אשד בעניין החניה, ואף את ההתכתבות איתו בעניין זה. בעקבות המידה הרבה של שיתוף הפעולה מצד סנ"צ ברינה ושכמותו, ניתן היה לקבוע כי הוסר החשד לעבירה פלילית מצד ניצב אשד, ומסירת החומרים עלולה להשליך על מידת שיתוף הפעולה שלו ושל כמותו בעתיד", כתבה בר מנחם.

רוזן קיבל הפעם את עמדתה בעניין. עם זאת הציע לעו"ד פישלר להמשיך בהליך הגשת הערר באמצעות חומרי חקירה אחרים שקיבל. רוזן שיבח את עצם הגשת התלונה וכתב לעו"ד פישלר: "תלונתך ציירה תמונה עובדתית עכורה ומכבידה. שטח ציבורי נלקח מן הציבור בדרך הקצאתו לטובת קצין משטרה בדרגת ניצב. קצין המשטרה הבכיר לא נדרש לטפל בהקצאת השטח הציבורי לטובתו, אלא נהגו באמצעות מפקד תחנת המשטרה הרלוונטי, קצין בדרגת סגן-ניצב, פנה לבעלי תפקידים בעירייה, ואלה בהליך רגולטורי מהיר הסדירו הקצאת השטח הציבורי לטובת החנייה הפרטית".

רוזן ציין את ניגוד העניינים הפוטנציאלי, כי "פקידי העירייה ועובדיה נדרשים שכיחות במהלך עבודתם לסיוע ועזרה ממפקד תחנת המשטרה. רצונם להיטיב ולהקל על קצין משטרה בכיר אינו עניין לענות בו… השאלה שעל המדוכה הינה, במה זכה קצין המשטרה להקצאת שטח על חשבון הציבור, לעומת קציני משטרה רבים אחרים בתפקידים מרכזיים ולעתים מבצעיים, או לעומת קציני צבא בכירים העושים בתפקידים שאין חשובים מהם לביטחון המדינה, לאורך כל שעות היממה, או בעלי תפקידים דומים המשתייכים לשירותי הביטחון, אנשי רפואה בכירים וכיוצא באלה".
רוזן ביקש כי ראש מחלקת משמעת במשטרה תעדכן אותו בהמשך בדבר הצעדים שננקטו על ידה.
מעיריית כפר סבא נמסר בעבר כי "בקשת הניצב אושרה על פי הנהלים המקובלים".
ממשטרת ישראל נמסר כי "בכדי למנוע לזות שפתיים, ביקש מפקד המחוז לבטל את הקצאת החנייה ולהסיר את התמרור המוצב במקום".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *