שוטרי תחנת רחובות עצרו שתי צעירות וגבר בחשד למעורבות בהצתת דלת דירה בבניין מגורים בעיר. אחת מהחשודות היא עורכת דין תושבת העיר בשנות ה-20 לחייה. חשודה נוספת היא צעירה בת 19 מאשדוד, והחשוד בן 42 מרמלה.
חקירת המשטרה נפתחה ב-12 בדצמבר, אז התקבל הדיווח על הצתת הדלת. מהחקירה עלה כי הרקע למעשה הוא סכסוך בין בני זוג: בדירה שדלתה הוצתה מתגורר בן זוגה לשעבר של הצעירה בתל ה-19.
מי שהתלוננה ראשונה היא דווקא הצעירה, שטענה במשטרה כי בן זוגה פרסם את תמונתה ומספר הטלפון שלה בקבוצות ואתרים שונים, שם כתב כי היא נותנת שירותי מין בתשלום. בעקבות הפרסומים היא סבלה מהטרדות חוזרות ונשנות. בן זוגה של הצעירה נחקר במשטרה ושוחרר בתנאי הרחקה מחברתו לשעבר.
אלא שלפי החשד – האקסית לא הסתפקה בכך. מהחקירה עולה כי שלושת החשודים הצטיידו בחומר דליק מתחנת דלק והציתו את הדלת בזמן שהמתלונן היה בתוכו.
הצעירה נחקרה לראשונה ב-12 בדצמבר, לאחר ההצתה. מי שייצגה אותה במשרדי החקירות של תחנת רחובות היתה לא אחרת מאשר עורכת הדין שכעת נעצרה כחשודה.
במשטרה טוענים כי בחקירותיהם של השלושה, כל אחד מהם האשים את האחר. כך למשל, בעימות בין שתי החשודות הטיחה הצעירה בת ה-19 במי שרק לאחרונה ייצגה אותה בחקירה, כי היא זו שהציתה את הדלת יחד עם החשוד. מנגד, עורכת הדין הטיחה בחשודה הצעירה האשמה זהה.
לאתר "פוסטה" נודע כי החוקרים הציגו באחת מהחקירות סרטונים מתחנת דלק, בהם רואים כביכול את העורכת הדין החשודה ממלאת בנזין בבקבוק. זו הכחישה מכל וכל כי היא זו שתועדה. בשלב מסוים טענו החשודים בחקירתם כי מילאו דלק בתחנה לצורך אירוע "על האש".
שלושת החשודים הובאו לבית משפט השלום בראשון לציון (5 ינואר), שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשישה ימים, תוך שייחסה להם בין היתר עבירות קשירת קשר לפשע והצתה.
סנגורה הנוכחי של החשודה הצעירה, עו"ד גיל גבאי, המייצג את החשודה הצעירה, טען בדיון: "לחשודה יש גרסה שמסרה בחקירתה במשטרה. ככל שיתברר שגרסת החשודה היא נכונה, אז המעורבות שלה בתיק תתברר ככזו שאינה קיימת ובעצם היא בעצמה נפלה קורבן לאותה התנהלות של החשודה האחרת וזאת כמובן בנוסף לאותן תלונות שהגישה החשודה כנגד המתלונן בתיק זה, שמעשיו רודפים אותה עד היום. כבר אתמול החשודה ראתה וזיהתה את הסרטונים, סיפרה לשוטרים מה אמרה לה החשודה האחרת. הטיחה בפני החשודה האחרת את הדברים בעימות. רק לאחר שהטיחה את הדברים בחשודה האחרת, החשודה טענה את הדברים בחשודה זו כאשר תחילה שיקרה בצורה ברורה".
השופטת זהר דיבון סגל, שעיינה בחומרי החקירה ומכירה אותם היטב עוד לפני שלב המעצר, מאחר שחתמה על צווי המעצר, קבעה כי התשתית הראייתית מבוססת על מגוון חומרי חקירה, עדויות, תצלומים וכן אמירות של החשודים "הקושרות אותם באופן ישיר לביצוע העבירה, הגם שהחשודים עצמם מטילים כל אחד על האחר את האחריות לביצוע ההצתה בפועל".
השופטת האריכה את מעצרה של הצעירה עד 7 בינואר, ועד אז גם מעצרה של עורכת הדין, שמיוצגת על ידי עו"ד ארז אבואב, שמסר בתגובה: "מדובר בעניין בעל מורכבות אישית ומשפטית והדברים יבחנו בעתיד על ידי הפרקליטות ובית המשפט".
את החשוד מייצג עו"ד איתי בן נון מהסנגוריה הציבורית, שציין בדיון כי היה בעבר בן זוגה של עורכת הדין. לאתר "פוסטה" נודע כי במהלך החקירה, שתי החשודות מסרו כי הוא זה שביצע את ההצתה. לפי המשטרה, החשוד קושר את עצמו למעורבות במסלול הנסיעה שלהם, אך מסר כי חיכה ל"למטה" מחוץ לבניין בזמן שהשתיים הציתו את הדלת. בתום הדיון בעניינו של החשוד, אב לשבעה, השופטת קבעה כי קיים חשד סביר והאריכה גם את מעצרו עד 7 בינואר.
