לפנות בוקר ה-4 באוגוסט 2018, לאחר שבילה במועדון ברחובות ושתה אלכוהול נהג תמיר חמד (31) ברכבו כשהוא מסיע שלושה מחבריו. הרכב הגיע למחסום משטרתי יזום על כביש 411, שם השוטר סימן בפנס לחמד לעצור ולעמוד בצד הדרך. בתגובה, חמד האיץ ברכב, עקף את המחסום מימין, עבר את השוטר והמשיך בנסיעה תוך חציית רמזור אדום.
מכאן והלאה התפתח מרדף שבמהלכו השוטרים כרזו לחמד לעצור, אך הוא המשיך לנסוע על כביש 40 נגד כיוון התנועה, למרות שחבריו גם הם ביקשו ממנו לעצור. חמד המשיך בנסיעה פרועה למושב קדרון, פגע ברכב חונה ושבר את המראה שלו. בהמשך פגע ברכב חונה אחר והמשיך בנסיעה עד שהתנגש בשפת המדרכה. כתוצאה מכך התפוצץ הצמיג הקדמי והנאשם איבד שליטה. אחר כך יצא מהרכב ופתח במנוסה רגלית עד שנעצר על ידי השוטרים.
סנגורו של חמד, עו"ד ירון פורר, הגיע להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. חמד הורשע בנהיגה פוחזת, גרימת תאונת דרכים, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ונשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. הצדדים לא סיכמו על העונש.
בתסקיר שהוגש לבית המשפט תוארו נסיבות חיים לא פשוטות, ובין היתר כי הנאשם לא גויס לצה"ל, ריצה מאסרים ופיתח תלות באלכוהול כאמצעי להרגעה. כמו כן נמסר כי לחובת הנאשם חמש הרשעות קודמות בעבירות תעבורה חמורות, שבגינן הוטלו עליו מאסרים ממושכים. שירות המבחן התרשם, כי למרות קשיים שונים, במשך התקופה מאז ביצע את העבירות הוא השקיע מאמצים וכוחות רבים כדי לשנות את חייו ולנהל אורח חיים תקין, והשתלב בטיפול אינטנסיבי ומשפחתו אף התגייסה לעזור לו. בתסקירים מאוחרים יותר צוין כי הנאשם מגיע לטיפולים במרכז ומתמיד בהם.
התביעה הדגישה בטיעוניה לעונש כי הנאשם סיכן את חבריו שנסעו איתו ורק בנס האירוע לא הסתיים באסון. כמו כן ציינה התביעה כי הנאשם נוהג משנת 2007 מבלי שהוציא רישיון נהיגה מעולם, וכי קיים לחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה. לפיכך ביקשה התביעה לגזור על הנאשם 44 חודשי מאסר, כולל המאסר המותנה, וגם פסילת רישיון לחמש שנים.
עו"ד פורר הדגיש מנגד, כי למרות חומרת העבירות האירוע הסתיים ללא נזק, הנאשם הודה במיוחס לו, לקח אחריות ומצוי בהליך שיקומי תקופה ארוכה ביותר. בנוסף הדגיש הסנגור כי מאז המקרה לא נפתחו נגד חמד תיקים נוספים. "שיקומו של הנאשם תורם לאינטרס הציבורי ויש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולסיים ההליך באפיק שיקומי בלבד", סיכם הסנגור.
סגנית נשיאת בית המשפט, השופטת אפרת פינק, ציינה בגזר הדין כי "לזכותו של הנאשם עומדת הודאתו ונסיבות חייו הלא קלות, כפי שהן עולות מתוך תסקירי שירות המבחן… עונשי המאסר הקודמים שהוטלו על הנאשם ואף המאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו לא הרתיעו אותו מלחזור לבצע עבירות דומות. בה בעת, לא ניתן להתעלם מהאפשרות, כי עונשי המאסר בפועל שהוטלו עליו לא סייעו וייתכן כי דווקא ההזדמנות שניתנה לנאשם לשקם עצמו, שלא במסגרת שירות בתי הסוהר, היא שתמנע עבריינות עתידית… מצאתי לנכון לחרוג ממתחם העונש ההולם, ולהסתפק בענישה שיקומית בלבד".
לפיכך, השופטת הטילה לבסוף על הנאשם עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות, קנס של 5,000 שקל, וחמש שנות פסילת רישיון. בנוסף היא קבעה כי הנאשם יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן.
עו"ד פורר מסר בתגובה: "בית המשפט קיבל את טענתי לפיה בנסיבות המיוחדות של מקרה זה, ראוי היה לאמץ את הליך השיקום על פני הליך הענישה. יש לזכור שכנגד הנאשם עמד מאסר על תנאי ארוך וממושך של 16 חודשים. בסופו של יום בית המשפט בחר משיקולי שיקום להאריך את המאסר על תנאי ולתת למרשי הזדמנות שהוא הוכיח שהוא ראוי לאחר שנרתם במשך שנה וחצי להליך טיפולי משמעותי ואינטנסיבי".
