ועדת השחרורים שליד כלא השרון, בראשות השופטת זיוה הרמן, אישרה שחרור מוקדם לעורך דין לשעבר שהורשע בהונאת בנקים בחו"ל ב-20 מיליון שקל, במסגרת ייצוג משפטי.
עורך הדין היה אמור לייצג את הבנקים הזרים במסגרת תביעה שהגישו בישראל, והציג מצג שווא כאילו עליהם לשלם מיליוני שקלים אגרת בית משפט, בעוד את המיליונים שלשל לכיסו. רשיונו נשלל לצמיתות והוא נידון בשנת 2013 לתשע שנות מאסר, ושנה נוספת חלף קנס של 250 אלף שקל אותו לא שילם, לאחר שכל נכסיו חולטו. בשל כללי ועדת השחרורים, נמנע פרסום שמו.
בפברואר האחרון דחתה ועדת השחרורים בקשה ראשונה של האסיר לניכוי שליש, מאחר שלא היה באגף שיקום פרטני, למרות המלצת הרשות לשיקום האסיר (רש"א) התומכת בשחרורו. עורכי הדין אלי כהן ורינת בנתורה ממשרדו, ועו"ד ימימה אברמוביץ הגישו בקשה לעיון חוזר. בבקשה פירטו את הדרך הטיפולית שעבר האסיר בשלושה בתי סוהר שונים, לרבות טיפול במחלקה לעברייני מרמה בכלא חרמון, קבוצות טיפוליות ושיקום קבוצתי בבית סוהר השרון. עורכי הדין כהן ואברמוביץ ציינו כי האסיר יצא ליותר מ-50 חופשות ומעולם לא נרשמה לו הערת משמעת או דו"ח התנהגות.
הפרקליטות עמדה על התנגדותה: "טרם בשלה העת להורות על שחרורו. האסיר שולב כמעט שנתיים במסגרת מחלקת השיקום הכוללני הקבוצתי, אך עד היום לא שולב במחלקת טיפול פרטני". ההבדל הוא שבשיקום קבוצתי, קבוצת אסירים יוצאת לעבודה מחוץ לתחומי הכלא, בליווי סוהר. בשיקום הפרטני, האסיר יוצא לבד מתחומי הכלא למפעל וחוזר עצמאית ללא פיקוח.
סנגוריו של האסיר הסבירו כי גם אם האסיר היה מבקש להשתלב בשיקום פרטני לאחר הוועדה הקודמת, הדבר לא היה אפשרי מאחר שתוכניות השיקום הופסקו עקב משבר הקורונה וסגירת בתי הסוהר. לכך השיבה נציגת המדינה עו"ד נטלי בן שושן כי "גם כאשר אסיר אינו נושא באשמה לכך שאינו משולב בטיפול – עדיין אין בכך כדי להפחית מחשיבות הטיפול לצורך הפחתת מסוכנותו".
עורכי הדין כהן, בנתורה ואברמוביץ הציעו כי האסיר ייכנס להוסטל בטייבה במסגרת תוכנית שיקום פרטית, ואף רש"א הציגה לפני הוועדה תוכנית משופרת בפיקוחה, הכוללת איזוק אלקטרוני במשך שנה. נציגת הפרקליטות הוסיפה והעלתה כהנה וכהנה טענות על מידעים מודיעיניים שליליים.
עו"ד כהן אמר לוועדה כי הפרקליטות ממחזרת טענות, המידעים ישנים, והאסיר מיצה את כל תוכניות הטיפול בכלא, אחרי שנתיים של עבודה במפעל. לפני הדיון הקודם בחודש פברואר, הוא סירב אמנם לעבור לאגף שיקום פרטני כי הגיע מועד ועדת השליש, ולאחר שהוועדה דחתה את בקשתו אי אפשר היה לשלב אותו כאמור בתוכנית המתקדמת עקב הקורונה. תוכנית רש"א לשיקום בקהילה תשלים את החסר, ומתאימה לצרכיו, אמר עו"ד כהן. "תקופת הזמן הזו, של הקורונה, קשה לאסירים פי כמה", הדגיש, "תשעה חודשים הוא לא ראה את הילדים שלו, לא יצא לחופש, ולא מבקרים אותו. הוא עשה עבירות חמורות, מכה על חטא ולוקח אחריות".
הוועדה החליטה הפעם בחיוב על קיצור המאסר למרות התנגדות המדינה. "לא מעט התלבטנו", צוין בהחלטה, "הגענו למסקנה כי ניתן לתת לאסיר הזדמנות נוספת. מאז ההחלטה הקודמת הוא עשה כל שביכולתו כדי לקבל את הטיפול המיוחל בשיקום הפרטני, אך בשל צוק העיתים לא ניתן לקבל טיפול זה בין כתלי הכלא. בתוכנית רש"א קיים הטיפול הייעודי אותו לא יכול האסיר לקבל היום בכלא, ואנו סבורים כי יהא בו לתרום ולהשלים את החסר".
